Гиасс действительно для меня лакмусовая бумажка, точка отсчёта отвратительных лент, которую невозможно смотреть не продавливая себе насквозь лицо руками. При том очевидно, что из этого можно было сделать хорошее, взрослое произведение. К примеру отличная идея взять вроде неплохого парнишу, наделить стандартной злодейской суперспособностью и показать, как его поначалу кажущаяся благой цель постепенно облетает от благородной шелухи и вот, к примеру, под конец первого сезона зритель осознаёт, что главный злодей тут наш протагонист. Но нет, это слишком по-взрослому. А уж как можно терпеть сюжетные тупости при подчёркнуто высоких ставках я вообще не понимаю. Любой у кого есть голова на плечах с лёгкостью придумает куда более мирный и к тому же надёжный и безопасный план, чем якобы гениальный лелуш, причём сам же фильм будет подчёркивать и тупость действий лелуша и применимость альтернативных ходов. В общем это какой-то изощрённый тест на IQ и эмпатию. И от того закономерный один бал, отметая приемлемую рисовку (не разделяю современное мнение, что она устарела) и пару других сносных сугубо технических аспектов. Потому что Гиасс это ода потрачены возможностям, когда отовсюду торчат зачатки проработанных характеров, взрослой серой морали, бескомпромиссного хардкора, сложного, пропитанного политикой сюжета и так далее и так далее, а на деле всё слито в трубу.
К тому же так ли это принципиально поставил я ему субъективный кол или натянул не твёрдую объективную четвёрку?
Есть мнение, что идейная составляющая тоже относится к объективной оценке, по крайней мере степень её проработанности (а Гиасс сам мечется не понимая толи гнуть взрослую линию мол Лелуш тот ещё чудак на букву М, то ли в угоду неокрепшим умам фанатам заливать про "ну да, методы не очень, но ведь ради благой цели", при том что любому со стороны ясно, что он делает прямо противоположное декларируемому).