Комментарий #5948334

Temycho
@The_Kosmo, С каких пор получение оскара является сколько-нибудь достижением или знаком "глубокого" фильма? Миядзаки снимает попсовые однослойные сказки, что собственно говоря не является недостатком. Если есть какая-то мораль, то она на поверхности. Глубоким смыслом у него нигде и не пахнет.
Миядзаки снимает хорошие красивые сказки, но фанаты преподносят его, как творца и глубокого философа. У того же Хосоды фильмы и то глубже. Я уж про Кона вообще промолчу. А Хаяо - это Синкай другого направления. Один фигачит романтику, другой сказки.
Ответы
扇
#
@Temycho, ну, справедливости ради, раньше оскар действительно был престижной премией и ПОЧТИ гарантированным знаком качества. А ведь в том же году за статуэтку боролись ледниковый период и остров сокровищ. Хотя насчет Миядзаки соглашусь
Ну а сейчас оскар продажная клоунада
Winkel
Winkel#
@Temycho,
У того же Хосоды фильмы и то глубже.
думала я уже все глупости на шике прочитала, ан нет - еще способны удивить
The_Kosmo
The_Kosmo#
@Temycho, ну как и уже сказали Оскар просто так не давали, раньше. Может я не так высказался или что я не намекал на прям глубокий сюжет.это фильм всё таки для детей. и они могут не понять если все так будет). но и не простой. сюжет прост, но в тоже время он как бы не так прост. Мне очень нравиться как Миядзаки снимает простые фильмы,( на первый взгляд), но с довольно такой не простой философией. каждый персонаж что-то несёт какой-то посыл. я не говорю и тем более не утверждаю что он снимает прям с глубокой философской проблемой. Я его смотрел на самых разных стадиях своей жизни (кроме зрелости и старости. мне только 2Х лет) и скажу что в детстве он шикарный мультик. в школе ну так мультик что такого. а сейчас прям шедевр который стоит посмотреть потому что есть чему понимать. В этом "мультике" не все так просто. объяснять я не намерен как и японская культура. если что-то не понятно. ну.. это у каждого своё. я не буду спорить.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть