@Toku Tonari, Согласен, что термин "прописанный" довольно размытый, но ведь я написал, что делает, хорошего или интересного персонажа таким
Тут уже зависит от того на чём строится юмор. Если на персонажах, если ещё точнее на их поступках и на том, что они говорят, то они должны быть "прописаны" или "раскрыты", или на крайняк представлять собой один из комедийных архетипов.
А про Конана сказать ничего не могу. Не смотрел, да и побаиваюсь, что он как и Ван Пис, никогда не закончится.
Пожалуйста, учитывайте время когда оно было создано. Производственные технологии в 2000 и 2020 очень сильно отличаются. Менялись сами технологии, поменялось разрешение(с 4:3 до 16:9), количество денег в самой индустрии и т.д.
Во-первых, опять же, нужно учитывать время когда оно было создано. То что, в 2020 выглядит устаревшим, в 2000 могло быть технической революцией. Во-вторых занижать оценки только из-за того, что оно технически несовершенно? Уж извините, но это полный бред, и зависит от того на чём именно аниме концентрируется.
Они достаточно странные. Тут надо, как минимум, учитывать то, для каких экранов оно создано и хронометраж, как следствие.
Если вы занижаете оценку аниме, просто из-за того, что оно технически несовершенно при этом игнорируя временной и хронометражный аспект, а также наличие хорошего сюжета, то вы смотрите аниме крайне поверхностно. Да, и вообще я говорил не об этом, я имел ввиду то, что техническую сторону вопроса мы всё-таки можем оценить объективно не опираясь на собственное оценочное суждение.