чел, я говорю что ты своими тезисами опровергаешь свои же тезисы, а ты мне "назови как знаешь - суть не поменяется". поменяется, ало.
Ну если ты назовёшь дети-индиго, "чайником", то да, суть конкретно поменяется. Но моё определение ты можешь называть как вздумается лично тебе, для меня и тебя суть самого определения не поменяется.
если уж ты так хочешь опираться на сомнительное определение из интернета
Я тебе уже написал - хочешь найти более правдивый источник определения в интернете, который будет подходить под твоё, пожалуйста. Что-то я сомневаюсь что ты найдешь. С лурки и всяких двачей тащем-то фактически оно и пошло. И естественно точного определения как приводишь ты оно не имеет.
для меня и тебя суть самого определения не поменяется.
чел, дети-индиго - это вундеркинды. у них не может быть _превозмоганий_, так что суть того в чем ты обвиняешь тайтл (в превозмоганиях) - радикально меняется.
@Seeouli