Комментарий #6231824

Dr. GK
@ержанрасправилплечи,
какой уровень технического развития у каждой ССР был до революции - у одних типично аграрный, у других родо-племенные отношения, у третьих алфавита не было... И затем сравнить с колличеством отстроенной инфраструктуры и тяжелой промышленности
Типичное заблуждение! Российская империя в конце XIX -- начала XX века промышленно развивалась колоссальными темпами, была на первом месте по приросту пром.производства в Европе. И всё это без репрессий и коллективизаций! А что касается, того, что у каких-то народов не было алфавита или существовал родо-племенной строй, то извините, у некоторых народов до сих пор остались элементы родо-племенного строя, после всех комм. эксперементов! И нужен ли алфавит людям живущим в родо-племенном строе? И почему русские, по сути совсем другой народ, должны создавать для них алфавит, если они не удосужились создать его сами?
А что касается советской индустриализации, то без диалектики спроса и предложения все эти многочисленные фабрики и заводы были обречены на нерентабельность и банкротство, после того как государство перестанет поддерживать их дотациями, что и произошло в 90-е, когда деньги у государства кончились!
Ответы
ержанрасправилплечи
Короче, совки у власти до сих пор!
Сегодняшняя власть не желает иметь ничего общего с Союзом. Наши совки пытаются выехать на примитивной критике общего прошлого, бесконечно объясняя наши проблемы ошибками тех, неправильных совков.
Российская империя в конце XIX -- начала XX века промышленно развивалась колоссальными темпами
Как и Союз в 60-80-хх... Только в Империи был капитал. В топку его. То, что он пропагандирует - человеконенавистническое. У тогдашних коммунистов тоже рыльце в пушку, но это не должно кидать тень на идеи социализма. В любом случае, среднестатистическому обывателю жилось норм.
что и произошло в 90-е
На мой взгляд, главная проблема состояла в политическом кризисе (все эти кремлёвские старцы, стабильно мрущие раз в год) и разрастании бюрократического аппарата. Им бы на подмогу нейросеть какую... но идея опередила своё время, а людей не перевоспитаешь за столь короткий срок, и самый амбициозный проект XX века закончился так, как закончился.
ержанрасправилплечи
@Dr. GK,
"Наши" это кто вообще?
Очевидно те, кто говорит то, что я хочу услышать :yahoo:
Ты же не глава государства!
Однако я и моё окружение из народа. Большинство из них говорит о былых недостатках, но не ругает прошлое.
была экономическая стагнация! Поэтому и стали реформы придумывать!
Это нас отсылает к международному положению Союза. Но какое дело нам до соседей? ;)
И почему русские, по сути совсем другой народ, должны создавать для них алфавит, если они не удосужились создать его сами?
Надо же только на себя смотреть, а не сравнивать с другими... биполярочка, хах))
Поляки не являются большинством населения Белоруссии! Или что ты имел ввиду?
Польша имеет виды на соседа. В данный момент слабого. Откуда берутся "мирно" - протестующие с заточенными лопатами? Из белорусских деревень что-ли? Ваше дополнение о литовцах в мою кассу - Мейк Речь Посполитая Грейт Эгейн!!! Отношение к негражданам, конечно, не такое как в Латвии, но недалеко ушло от националистических замашек - их можно в расход, а лучше помочь им самим себя извести.
получаются тоталитарные государства!
Ещё одна из точек соприкосновения на плоскости реальности идеологических противоположностей. Правительства стран Оси физически уничтожали соседние народы десятками миллионов, тоталитарное же государство востока разбиралось в собственных внутренних противоречиях. Хоть шрамы этих "разборок" прошли не для всех, но это более... справедливо, что-ли, в отличии от идеологии националистов.
попридержать Т9
Каво?
спойлер
Я бы лучше рассказал как боролись с неграмотностью при последнем императоре
Такая же ситуация как и с Перестройкой. Злопыхатели пытаются фактом распада доказать несостоятельность тогдашних мер и закономерную его неизбежность.
Здесь больше личные убеждения говорят, нежели взвешенная оценка, предполагающая всесторонних анализ ситуации, в свою очередь для меня невозможный по причине отсутствия необходимой компетенции.
с чего вы взяли что капитализм устарел?
Выполнил свою роль - будь добр, уйди с исторической арены.
Когда существующий строй тонет в противоречиях, он погибает. Другое дело, что капитализму удалось приобрести свойства Паразита и заставлять хозяина думать, что у них любовь взаимовыгодный симбиоз. Пока на это закрывают глаза, он продолжит существовать. В такое уж время нам выпало жить. Постмодерн сам по себе симулякр, и всё до чего доберётся (по сути - до всего и каждого, это же его эпоха, а, значит, и до капитализма) так же становится симулякром. Поэтому извести его будет крайне сложной задачей, и вернее будет дождаться смены эпохи, т.к. последующая или вберёт и преобразует во что-то новое предшествующую ей, либо возникнет на её отрицании. Тут уж и чары капитализма развеятся.
Почему же раньше во многих странах почти без крови уходил?
У нас "особенная стать" ©
И вообще, ума не приложу, как современные крупные собственники, по факту разворовавшие народное хозяйство, вольются на равных правах в новый (гипотетический) строй. Разве что "колумбийский галстук" приоденут :-D
Я бы не стал доверять всему тому, что пишут про это наши СМИ!
Действительно, не стоит.
Лучше попробуем разобраться, почему нехватка врачей не является недостатком, вызвавшим коллапс мед. системы (не иначе, у них там ДРУГОЙ злобный вирус ходит); чем же принципиально отличается социальный дарвинизм от утилитарного подхода при выборе пациента; и как так получилось, что невозможность получения массовым пациентом даже первичного (не говорю о специализированном) уровня мед. обслуживания стала нормальным явлением, не вызывающим вопросов к господствующей системе?
и прочие особы с волевыми порывами
Да здравствует неототалитаризм! Всё-таки "у ней особенная стать" :ololo: и все эти "волевые порывы" выльются в "хотели как лучше, а вышло как обычно".
Рецепт у них прямо в Манифесте ком. партии написан!
Вот это и есть утопизм. Полевые действия на примере СССР, КНР и др. показали, чтобы построить что-то новое, приходится наступать на грабли в потёмках. Что никак не умоляет значения трудов экономистов 18 века, на основе которых и выросла политэкономия коммунистов.
тешить себя какими-то надеждами, что мы всё ещё раз повторим, по моему, крайне глупо!
Да, предпосылок мало. Однако, и Ленин не ожидал в своё время :star:
Повторять не обязательно, да и не получится, поскольку сейчас (а скорее даже всё случится в отдалённом будущем) другой уровень технических средств производства, массовое сознание претерпело заметные изменения и усложнились взаимоотношения в коалициях государств.

Ну а пока: но пасаран!
600x957 778x516
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть