Комментарий #6295784

Виктор Васев
Я вот сколько бы не общался по поводу OreGairu, у меня почему-то в спорщиках одни взрослые люди.
потому что подросткам не о чем спорить критическое мышление еще не развито, над чем им жаловаться?
Я не просто так сравниваю OreGairu с классикой, потому как с классикой такая же история. Большинство подростков то же самое любят говорить про все классические произведения Редко какому подростку нравится классика, хотя и таких то же полно, но их ощутимо меньше чем критикующих классику.
опять косвенные сравнения.
Если вы так не думаете - это не означает что другие так думать не будут.
как увижу таких, так и поверю, пока все подростки, с кем общался не думают о таких вещах.
Как во взрослой жизни так и когда они были подростками или даже детьми.
Нет. Проблемы подростков связаны с формированием личности и физиологией, взрослые уже пожинают последствия этих проблем.
Если упоминание нескольких авторов, названий и мой в принципе не сложный текст, ввергает ваш мозг в ступор
Если ты думаешь, названных тобой авторов стоит ставить в один перечень, то тебе не подростковую литературу читать нужно, а школьный учебник.
Честно уже надоело, думал у вас хоть какие-то мысли есть, но нет вы обыкновенный фанат, который отдефать ничего не может и переходит на школьный троллинг.
Ответы
InForMeR
InForMeR#
потому что подросткам не о чем спорить критическое мышление еще не развито, над чем им жаловаться?
Согласен. Дело даже не в критическом мышлении, которое вполне себе присутствует и даже кислотно-полярное мышление, а в более тонкой детерминации подаваемых образов, потому что автор изначально вёл повествование слоями, пока эти слои не начали слипаться в угоду нужного финала. Что в итоге приносит результат, как логичной поведенческой модели и великолепного хиканского образа подражания. И если человек читает залпом при этом не читая иной литературы, очень легко тонет в фантомах, которые автор умело разбрасывает для достижения эффекта "погружения" в описываемую реальность. А если мы будем рассматривать средне-статистического школьника, которому придётся Оригайру по вкусу, то должны иметь ввиду его изначально романтическую или максималистки- настроенную личность, что легко ввязывается в фантомные сети ради самого процесса плаванья, а не результата.
Leonidovich6
Leonidovich6#
потому что подросткам не о чем спорить критическое мышление еще не развито, над чем им жаловаться?
Смотяр какой подросток. Я вот видел на Ю-тубе интервью с подростком-школьником, который уже в свои годы успел "Капитал" Карла Маркса одолеть :evil:А это не та литература, которую так просто хотя бы прочитать. А ещё на просторах интернета так же полно подростков которые способны здраво рассуждать и ввести осмысленную беседу. С логическими доводами, контраргументами и выводами. Так что вы как обычно судите лишь по себе и своему окружению.
как увижу таких, так и поверю, пока все подростки, с кем общался не думают о таких вещах.
Довольно опрометчиво отвечать за миллиардов человек. Живущих на планете Земля. :oh2: Ну миллиард - это так на вскидку. Раз на Земле живут 7 миллиардов, то где-то около миллиарда придётся на подростков.
Нет. Проблемы подростков связаны с формированием личности и физиологией, взрослые уже пожинают последствия этих проблем.
Ну с этим более-менее соглашусь. Отмечу так же то что OreGairu в том числе и про формирование личности, превращения подростков во взрослых людей. Если в первом томе или сезоне Хикки, Юкино и Юи лишь не сформировавшиеся, закомплексованные подростки, то к концу они уже в полне себе сформировавшиеся молодые личности избавившиеся от своих детских комплексов.
Если ты думаешь, названных тобой авторов стоит ставить в один перечень, то тебе не подростковую литературу читать нужно, а школьный учебник.
Кого хочу того и ставлю в перечень. Благо есть с чем сравнивать. Для меня OreGairu ни чем не уступает какому-нибудь "Идиоту" или "Анне Карениной". Не вижу причин, почему я не могу эти произведения сравнивать друг с другом :oh2: Ладно я бы их не читал, а так я по ним ни чуть не меньше и ни чуть не менее подробно могу любому написать:8): Мне такое без проблем.:cool: Но здесь обсуждают "OreGairu", а не что-то ещё. А что-то ещё литературное я обсуждаю в других местах. :evil:
Честно уже надоело, думал у вас хоть какие-то мысли есть, но нет вы обыкновенный фанат, который отдефать ничего не может и переходит на школьный троллинг.
Было бы чего деффать:bored: Вы даже не одного логического аргумента не привели в поддержку своей позиции, в отличии от других. Которым сразу видно есть свои мысли по существу. У вас же есть ИМХО, но на чём оно основано вы высказать не в состоянии. По крайней мере я не увидел ни одного аргумента кроме: " так вижу и то что я вижу мне не нравится. А значит это плохое произведение." Вот и приходится развлекаться по другому:evil:
Согласен. Дело даже не в критическом мышлении, которое вполне себе присутствует и даже кислотно-полярное мышление, а в более тонкой детерминации подаваемых образов, потому что автор изначально вёл повествование слоями, пока эти слои не начали слипаться в угоду нужного финала.
Эти слои изначально были задуманы ради этого финала. Обычное дело для толкового произведения. Как бы все нормальные произведения так написаны. :dunno: Или вам больше нравятся "ружья Бондарчука" :lol: Которые развешивают лишь для того, чтобы они висели, а не для того, чтобы они выстрелили в нужное время.
Когда я так писал, мне говорили что я не прав, а теперь мне даже Леонидович пишет мои фразы...где этот чёртов стол, мне надо срочно что то опрокинуть.
Ну если это был я, то извиняюсь:) Хотя мне кажется, что в тот момент вы критиковали личности, а не их действия. Это как бы разные вещи. Человек может нравится, а действовать не правильно и на оборот человек может быть дрянью, а действовать правильно. Вообщем всё сложно.:watching:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть