Комментарий #6296365
PavlinVanalePavlinVanale

PavlinVanale
в топике Автор «Chainsaw Man» (Человек-бензопила) имеет склонности к мазохизму.
PolycarpezPolycarpez
обожаю как ты, не зная вообще про то, что такое дискуссия, что-то там с важным видом пытаешься вещать, мальчик мой. Дискуссия, конечно, имеет свои правила. Если они, о, вот так новость, утверждены до ее старта. То, что ты там себе напридумывал о том, какие там у нее обязаны быть правила - исключительно твои домыслы и не более того.
С тебя просят только одно - аргументировать свою точку зрения, пофиг, утверждение это, отрицание моего утверждения или че-то там еще. Ты продолжаешь морозиться. Вывод - никаких аргументов у тебя нет и ты серанул "нет, Ирума не тряпка" просто, чтобы серануть.
Чел, если ты не умеешь и не понимаешь что-то, никто не собирается тебе это объяснять. Сидишь в интернете и не способен воспользоваться поисковиком — твои проблемы. А дешёвые попытки продемонстрировать превосходство через апелляцию к возрасту выглядят жалко. Тебе ничего обо мне неизвестно, но ты что пытаешься выдавить из себя. Развлеки меня больше.
PolycarpezPolycarpez
Контекста? Жжошь. При чем тут контекст, если ты говоришь совершенно противоположные вещи? Нет, не раздуло. Я, в общем-то, не ощущаю особого превосходства, когда указываю маленьким и глупым на их косяки.
А. Всё с тобой ясно. Изучай логику и лингвистику, клоун.
PolycarpezPolycarpez
Ага. Именно это я и предлагаю. Потому что ТЫ влез из ниоткуда. И ради тебя он (и я, если уж на то пошло) не обязан все бросать и в спешном порядке повторять свои вышесказанные слова. И аргументы в пользу того, что Раку - не тряпка - у человека тоже были предоставлены.
Куда хочу, туда и влезаю. Если не хочет что-то доказывать, не обязан и я это делать.
PolycarpezPolycarpez
А оба скрина показывают - он именно что тряпка в отношениях. Потому что ни первый, с приглашением, ни второй, где он тащит тушку на руках - не относятся к его поведению в отношениях. Потому что он, будучи тряпкой и недалеким в этом плане существом - даже не осознает, что это - пример поведения в отношениях или старта отношений.
Еще раз. Пример того, что он не тряпка. В отношениях. А его нет, ух ты. Потому что у персонажа ТИПАЖ такой, что он будет всем угождать. Как его товарищ по несчастью (в плане родителей) - дворецкий Хаяте. И даже если их, отношения, не показали - можно легко предугадать - как персонаж будет себя вести в этих самых отношениях.
Ты казуистику разводишь, ты просил доказательств чего-то исходящего от протагониста лично. Его никто не заставлял приглашать, он сам сделал, без угождения кому-либо. Дальше по сюжету метаморфозы в характере будут ещё больше. И сейчас бы судить об отношениях, когда они индивидуальный процесс для каждой пары. Я предоставил один пруф, ты даже не способен переосмыслить и доказать обратное, только хвостом увиливаешь, "Не-ет, это всё ни отношения, ни правдо!1". Ах, да, ты же не читал и не способен на такое, поглядите на потешного.
@Polycarpez
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@PavlinVanale, ты умеешь утомлять....
Особо нравится как ты вертишь способ решения дискуссий в свою сторону. Тебе прямым текстом говорят - правила устанавливаются ДО тебя. Но ты, вместо включения головы, трындыишь что-то для себся.
Мне известно о тебе, что ты - малолетний дурачок, не способный внятно говорить) Смирись уже.
А. Всё с тобой ясно. Изучай логику и лингвистику, клоун.
Это мне говорит тот самый полудурок, который "я не утверждаю, я отрицаю, но я утверждаю" - говорит? Ну-ну.
спойлер
Куда хочу, туда и влезаю. Если не хочет что-то доказывать, не обязан и я это делать.
Да на здоровье. Только ты еще большим, чем есть, дебилом выглядишь. А так - как хочешь.
спойлер
Ты казуистику разводишь, ты просил доказательств чего-то исходящего от протагониста лично.
Я развожу факты. Если ты, малыш, не способен их осознать....что могу сказать. Повзрослей.
Ирума - тряпка. Все твои подпердывания - не способны это отрицать.
Пока что - ты в жопе, мой мальчик.
@PavlinVanale
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode