@asdfasdf,
Часть А (слишком много символов)

Это вопрос вашего восприятия - как я ещё могу ответить?
Вы осознанно готовы игнорировать "и так сойдёт" сюжета.
Я таких как вы понять не могу даже примерно. Одно дело не видеть косяков или страстно любить и закрывать глаза, но осознанно приветствовать...
Собственно для меня это и есть плохой вкус, когда ты готов мириться с посредственным сценарием.

Речь исключительно о конкретике. Ясное дело, что произведение не обязано детально разъяснять что хотел тот или иной герой, может наоборот зритель должен сам решить эту загадку.
Зато пояснять должны, например, за то откуда у героев Всенагибатор 3000 которым он делит на ноль всё живое (и вообще нафиг такую хрень в произведение вводить?).

Почитайте про эссеров для начала. Может хоть после этого мы договоримся, что террорист лелуш...террорист.
И да, даже если жертв нет (или все и так были убиты) вроде того взрыва оргомной башни во второй части (хотя по логике под завалами должно было похоронить тысячи) это всё равно терракт, вы же в курсах?

Я уж надеялся, что такие защитники Кода перевелись, потому что тяжело раз за разом отвечать на эту дичь.
Вот недавний комментарий другого защитника Кода, который не пытается доказать того, чего нет:
По факту мы видим, что он регулярно подставляет якобы ревностно оберегаемую сестру под удар, в больше или меньшей степени (а по итогу так и совсем) и это даже не сюжетный косяк, потому что его настоящей целью и была инфантильная месть папки.
Не надо как вы тут говорите "лукавить" воображая, что его волновала забота о сестре - он с лёгкостью делал то, что оставит на сердце сестры шрамы, которые никакой волшебный Новый мир не излечит.

Пойду сообщу запрещённым в России террористическим группировкам, что они оказывается не террористы. У товарища asdfasdf на их счёт более точная информация.

Так и представляю себе осаду Минас Тирита, где защитники решили забить на планы обороны, потому что "ну у них какая-то магия, хрен как её оценить".
Разумеется на войне всегда куча неизвестных и куча переменных, но это не мешает строить прогнозы и модели.
Вы же небось какой-нибудь технический вуз заканчивали и сами всё знаете.

Я не смотрю покерные турниры на 10к человек как раз потому что там слишком весом значение случая, а не игры.
Тем более что вы опять, как вы же говорите "лукавите".
Да, теоретически если тысяча людей будет кидать монетку, у одного из них орёл выпадет впечатляющие десять раз подряд.
Другое дело какова вероятность, что эти десять орлов выпадет именно у Васи Петечкина из этой тысячи?
Поэтому от хорошего сценария ждут логической стройности, а не объяснения мол "ему повезло" (вернее есть такие, которые строятся чисто на везенье, но это особый жанр и особая постановка).

И кто лелуша колонизировал?
(повторю в который раз - "злодей" в КГ это лелуш, а не каждый кто посмел не любить Британию)

Этот приём называется доведение до логического конца.
Ясное дело те, кто пользуются такими спорными тезисами обожают на него вешать ярлык "доведение до абсурада", что бы продолжать делать вид, что их суждение верное.
Вы закидываете принцип мышления, я показываю куда он ведёт, вы же видя что принцип мышления тухловат, начинаете искусственно определять ему промежуточные границы, мол вот до такого уровня можно думать так, а вот дальше уже доведение до абсурда.

Начали за здравие, но сами же не удержались и выстрелили себе в колено.
Да, зачистки именно что реакция на действия террористов, если вы вдруг забыли, то советую пересмотреть ленту.
В реальном мире тоже не мало примеров найдётся - взять тот же Израиль и Палестину.

Я обычный человек, пожалуйста не надо пытаться навязать мне свои проблемы восприятия.
Человечество в принципе достигло своих высот за счёт способностей к мысленным экспериментам, творчеству. Не надо пытаться у меня это забрать и сказать что так и надо.
Окей?

гитлер и чекатило сейчас настолько же вымышленные персонажи для целей мысленных упражнений, как и лелуш.
Они давно померли и никак не влияют на нынешнюю реальность.
Я не понимаю что у вас за пунктик с разведением "реальности" и "вымысла" по разным углам в условиях изначальной субъективности наших познаний мира.
Вы намекаете что я не здоров, раз на время приобщения к произведению принимаю его правила игры и условия, но я вижу что проблемы у вас в попытках создать барьеры между вещами восприятие которых одинаково, ибо и те и другие не принадлежат к нашему миру.
Вот для вас видимо оправдывать гитлера это злодеяния, а лелуша - нет, он ведь вымышлен. Но уже скоро не останется вообще никого, кто прямо был затронут злодеяниями гитлера. И тот и другое это концепция на бумаге. Это образ мышления где человек позволяет считать откровенные злодеяния оправданными по тем или иным причинам. Вы ведь в курсах, что если вы скажете, что мол гитлер и чекатило были классными парнями никто не умрёт? И точно так же если ты оденешься в Зеро и начнёшь поднимать восстание на Чукотке будет плевать что лелуш вымышленный, потому что будут конкретные физические действия. Вы ведь умеете отличать слова, от действий, существующее от не существующего? Окей?

Было бы удобно, не ломай вы комедию, а заявляя прямо. Но видимо у вас тут опять классические размытые границы когда вы одновременно придерживаетесь практически противоположных суждений, мол конечно читатели погружаются в мир книги, но одновременно с этим постоянно держат в голове что это всё вымысел и чувствуют прочитанное через призму этого знания.
Странно как вы учебники истории читаете.

@asdfasdf,
Часть Б (слишком много символов)

Хороший ответ, но не по существу. Речь шла о концептуальности восприятия, а не о том какие виды могут быть. Ясен пень мы можем любить, не любить, поддерживать и нет, а так же находиться в промежуточном состоянии с определёнными доводами и тезисами.
Речь шла о том, что то, что зритель/читатель погружается в мир произведения, никак не мешает ему делать конкретные действия после понимая что это вымысел.
Ты искренне сопереживаешь героем, радуешься за них и так далее, но кидаешься в интернет создавать петиции о его освобождении или собирая на лечение.
Глубина эмоционального сопряжения с книгой или фильмом не мешает быть трезвым в действиях. Вы же можете разделять суждения от действий?

Пожалуй не стану учить вас азам сценарного искусства. Это настолько очевидно и настолько заклишировано до скрежета в зубах, что я вообще не понимаю как вы этого сами не видите.
Хотя учитывая, что вам понравился Код Гиасс я мог бы это ожидать.

Ещё больше ярлыков, даже смешно.

Давайте для начала начнём с акцентированных. В Гиассе таких не мало.

Не считайте человечество хуже, чем оно есть.

Мы ественным образом абстрагируемся, ибо не можем каждую секунду думать о голодающих и болеющих.

Раз это у вас вопрос веры, то я бессилен.
На самом деле я вполне себе думаю насколько я нахожусь в привилегированном положении в сравнении с миллиардами этак семью людей на планете.

Только что обвиняли, что я мол вам приписываю того, что вы не говорили, хотя я просто сделал выводы по вашим словам, подытожил так сказать, но приписать мне то что я игнорирую гораздо большие несправедливости - это пожалуйста.
Что я должен на форуме про аниме рассказывать сколько я ежемесячно перечисляю в благотворительный фонд общего медицинского профиля? Или агитировать за это?
Может политический срач против несправедливости разводить?

Я смотрел Мобильный воин Гандам: Единорог и это Код Гиасс здорового человека. Жене он вообще так понравился, что мы в этом году из Дубая его фигурку привезли.
Да, там убивают людей и убивает в том числе главный герой, но для него это не мошкара на его пути к мировому господству, а именно что люди. Видно как он неумело, но старается быть хорошим парнем, спасать и примирять. Да он путается, его сил несмотря на вунедерваффе всё равно мало, а мир вокруг сложен и жесток (по итогу миссию выполняют отступники обоих государств). Да там даже некоторые герои именно что убивают других именных и любимых персонажей. Проблема не в наличии смертей, хотя вам удобно так думать. Проблема в реакции героев и самого сериала на них.
Поэтому Единорог может не идеальный, но отличный драматический политический меха-экшен, а Код Гиасс такой же только по модулю.