Комментарий #6579702

Winkel
@Eslancer,
тебя уже просили не тыкать пальцами и делать какие-то сомнительные выводы о собеседнике, нет?
если хотел поболтать про какие-то теории - так и надо говорить. я говорю о частностях, а не о теориях, тк не в теме что там у тебя с ними. мы говорим о конкретном персонаже и ты вдруг выкатываешь какую-то муть про "стесняющихся", хотя про это и речи не было, теперь оказывается пойнт был в "честности" (и никаких примеров и пояснений "о чем это и к чему в контексте темы" ). короче, следи за диалогом хоть немного плиз или говори, - "сейчас пойдет оторванно-теоретическая часть, где я буду рандомно вываливать рандомную информацию просто так, можешь принять к сведению или промотать".
мы вроде про мангу, а ты про чето свое, что с тайтлом не связано, и на мои попытки перевести все собсно обратно на мангу идет "ты заинтересована в персонаже (а надо интересоваться мной и тем что я тут рассказываю)", а ты в чем заинтересован в контексте? вываливать оторванную инфу ничем не привязанную к теме? я могу идти по своим делам, я так понимаю?
Я акцентировал внимание всё же на определении честности, а она возможна, когда человек почти не использует психологические защиты, а значит не искажает информацию.
как это связано с обсуждением?
Ответы
Eslancer
Eslancer#
@Winkel, тему стеснения подняла ты, я в примере говорил о стыде. Если говорить о Мори, то он может испытывать страх, из-за неясности мотивов женщин.
Что ты подразумеваешь под прямой линией, которую искажает общество? Как я должен это интерпретировать? Я вижу это как неискажённую честность, а она происходит из-за отсутствия психологических защит.
Когда я написал, что я шизоид, ты не чекнула инфу, когда я написал про Мори, ты чекнула. У тебя тоже нет прямого доступа к психике своего собеседника.
Я заинтересован в личной интерпретации на основе любого субъективного опыта, который будет говорить не о персонаже, а о собеседнике в первую очередь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть