Комментарий #6596318

moeru
@Ranger_Fire,
я полемизирую с посылом видео. Суть верна, подача - нет. Посыл верен, реализация - нет. Так надеюсь понятно?
Хорошо, объясните суть претензии к фильму "Малифисента" по поводу дочери короля, которая просто обязана была горевать по отцу, который с младенчества отправил её восвояси. Возможно, я тоже вас не так понял.
Концовка подана сериалом как героическое самопожертвование лелуша (по крайней мере так её видит сонм фанатов), что совершенно безумно и, к тому же, как раз таки противоречит той шекспировской дихотомии, о которой говорит автор видео.
А почему вы считаете, что злодей в художественном произведении не может героически пожертвовать собой ради других героев? Это противоречит правилам построения сценариев и законам морали? Или вы считаете, что если в произведении есть злодей, то он обязан быть злодеем до конца, а человеческое ему должно быть чуждо?
Прям все так и "ждут"))
Вам ведь отвечают? И довольно оперативно.
На самом же деле я хочу что бы их не стало и речь тут не о биореакторах, а о переубеждении.
Так вы же сами написали:
По факту единственный кто может убедить что Код Гиасс это посредственный сериал, это каждый человек сам.
:dunno:
Было бы не искренне делать вид, что меня заботят чувства "фанатов" Код Гиасса - мы с ними находимся в явно разных плоскостях бытия.
Как-то это не "моралфажно" звучит.
Я это учту. :)
Т.е. это не отношение грешный/безгрешный, а лишь указание на то, что даже безумные планы можно исполнять вразумительно
То есть, начать войну - это, по-вашему, вразумительно?
Отчасти да, во многих и поэтому я не считаю это главной проблемой Код Гиасса.
Но тут структурные фейлы - это же не просто отдельная "удача". Весь сериал из неё состоит, к тому же отупение противников позволяет раз за разом прощать импотенцию лелуша как тактика и стратега.
"Весь сериал состоит из структурных фейлов" - это демагогия. Приводите конкретные тезисы.
Но нет, базы такого размера вообще не должно было существовать на давно завоёванной территории.
А чем обосновано данное утверждение? Вы можете с уверенностью утверждать, что база не была под прикрытием?
До меня это "дойдёт" сразу как вы научитесь разделять японских повстанцев, и одного поехавшего британца с комплексом не полноценности.
Думаю, вам известна поговорка "враг моего врага - мой друг". То, что он добивался личных целей не отменяет того, что он был во главе повстанцев.
в то время как террорист это лелуш и оправдание терроризма это позитивное отношение именно к "его борьбе".
К борьбе с легитимной властью, вы именно это имеете в виду?
Ответы
moeru
moeru#
@Ranger_Fire,
На просмотре невыразимо тупого сериала, вестимо.
Вы не так поняли. Какие моменты сериала заставили вас выдать такое суждение?
Вот опять. Кто заставляет вас выдумывать оправдания тупейшим сценам неуклюже созданным исключительно с целью подыграть лелушу? Стокгольмский синдром?
Судя по тем претензиям, которые вы приводите далее, вы умеете выдумывать не хуже меня :)
Вот и тут, допустим у мехов технологии позволяющие как вы говорите "проанализировать окружение и обнаружить, что вокруг одни трупы" по крайней мере на километр с лишним вокруг - дистанцию с которой можно атковать снайперскими винтовками и переносными комплексами и даже ещё дальше, потому что есть мортиры и ПТР пикирующие с неба, т.е. даже будь там везде сплошные дома не защитило бы.
Допустим, у Вилетты был радар, позволяющий определить, что в радиусе 1 км нет вражеских боевых единиц. Допустим, у неё есть возможность проанализировать окружение в радиусе 300 м, чтобы обнаружить, что вокруг нет живой силы противника. Допустим, она заезжает в закрытое здание, в котором её тяжело поразить из снайперской винтовки из-за ограниченной видимости. Допустим, у врага есть артиллерия, которой он могли бы одним выстрелом уничтожить всё здание с дальнего расстояния (это ещё надо знать, что именно в это здание нужно стрелять и попасть).
А теперь давайте допустим, что всё это действо проходит на уже пройденной и зачищенной территории (что так и есть, поскольку там одни трупы), и все эти "допустим" уже как-то и не нужны?
Да, допустим меха даёт всезнание о перемещение Британцев (не будем это критиковать), но в любом случае мехи британцев по вашему точно знают где группки японцев и всё так же превосходят их числом и огневой мощью. Они бы только начав вылизать из своих укрытий тут же получали бы в жбан.
Допустим, в меха даётся только расположение своих войск и обнаруженных врагов. Допустим, система обнаружения (радар) ограничена и не принимает, если не включать сканирование.
И тут мне на помощь придут ваши же слова расписывающие жестокость британцев.
Так вы серьёзно считаете, что злодей в худ.произведении не имеет права проявить человечность? Тем более "британцы" - это множество. А допустим Вилетта одна такая, вылезать из меха ради незнакомого школьника?
Полевым боевым единицам нужна информация строго для их действия, причём по принципу как можно меньше. Ведь танк не обязательно захватывать, можно перехватить и декодировать сигнал.
О, а это идея! И как это они не догадались просто перехватывать сигнал и декодировать его? Ведь это так просто, декодировать зашифрованный сигнал. А допустим, что у повстанцев тупо не было такой технологии, чтобы на поле боя дешифровать сигнал? Зачем британцам придумывать контрмеры против технологий, которых у врага просто нет?
А допустим, в захваченной боевой единице есть банально радар, который обнаруживает любые объекты на сотню км. Что делать? Запретить подобные боевые единицы?
Я людей тупо легко узнаю по голосу (может я чего-то не знаю и лелуша в девичестве звали Максим Галкин да ещё и с умением копировать голос с первой фразы?). И если Корнелия едва ли плотно общалась с каждым, то командиры отделений и их тиммейты - более чем.
Ну вы молодец, что можете такое. В аниме же Лелуш даже не пытается кому-то подражать, видимо не все умеют, как вы, угадывать всех по голосу. Иначе зачем им потребовалось осматривать лица. Тем более, что голос можно подделать, как вы говорите сами.
Да, конечно, устав всех стран ведь приветствует возможность экипажам боевых машин (я уж про мехи не говорю!) покидать их на поле боя.
Я, кстати, упоминал один фильм (не помню названия), где советский солдат, буквально в окружении врагов, вылез из танка, чтобы убрать ребёнка с пути и погиб. По вашей логике, ни один человек в здравом уме не пошёл бы на такое, ни один человек не нарушит устав и, тем более, не рискнёт своей жизнью ради гуманности(!)?.
И еще, вы утопили один мой предыдущий комментарий в простынях (читай, пропустили). Надеюсь вы на него ответите
@moeru,
вам не стыдно такое писать?
А что тут постыдного? Я, лично, просто обсуждаю сериал, расслабтесь. :)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть