@asdfasdf,
Судя по всему я жёстко не понимаю как вы мыслите и чего мне предъявляете. Простите.
Поначалу я думал, что вы присоединились к тому товарищу, кто в моих словах увидел, мол я сказал, что лелуш загодя всё придумал её подставить.
Я же не мог подумать что вы конкретно знаете что я говорил и при этом каким-то образом отрицаете очевидную истинность моих слов.

Повторяюсь - это я для краткости.
Вы тоже вбросили что мол лелуша могут любить и перечислили выдуманные вещи (кроме того, что он бисёнэн) без детализации. Потому что цель такая не стояла.

Ну просил же пересмотреть, сдал козыри с руки - обяснил всё. Ну зачем, зачем вы это пишите?
Как можно обвинять человека в том что он не владеет сабжем и тут же показывать насколько вы не владеете сабжем, хотя я вас заранее предупредил быть аккуратным?!
Очевидно вы косплеите своего героя - лелуша, которого тоже СиСи за серию до происшествия укоряла что этот слабоумный одноразовый гисс растрачивает попусту, но лелуш продолжил биться пустой головой о стену. Конец немного предсказуем.
Ну ладно, это всё слова, факты в ответ на ваши предложения ниже.

Нет, он не использовал гиасс умышленно, я это не утверждал (не вы ли только что выше спорили с моим утверждением что вы додумываете за меня слова?).
У меня наверное с сотню постов по Коду - можете хоть обыскаться, что бы меня подловить на не правоте. Может тогда-то хоть прочтёте что я действительно говорил и как мотивировал. А я ведь это подробно рассматривал.

Как известно сама сцена с юфемией одна из тупейших в истории кинематографа. Она крайне предсказуемая по содержанию, абсолютно выморожена и натянута по форме.
В частности в моей пометке к оценке Код Гиасса в профиле есть ссылка на одного блогера с обзором на эту сцену (мой партнёр по видиоконтенту к сожалению тот человек, который мне Код посоветовал, он не очень горит о нём разгромный ролик делать, так что опираюсь на чужое видео).
Далее мне один из оппонентов скинул видео где эта самая сцена разбирается, что мол куча событий и действий лелуша вела его к такому мерзкому финалу. Там ещё сравнивают его с шекспировскими героями, которые тоже иногда мрази ещё те.
Мол сцена закономерно вытекает из того каков лелуш есть и что он делает. Конечно в видео не говорится что лелуш тупой и морально не полноценный, а его действия это лютый криндж, всё же автор похоже любит Код, но посыл такой.
И я с этим полностью согласился, так как говорил об этом и до видео.

Именно раздолбайское, скудоумное использование гиасса и отсутвие стратегического мышления привели к преждевременной его активации.
Ну это как если бы человек раз за разом кидал с моста булыжники и когда-нибудь под мостом окажется кто-то плывущий.
Хотел ли этот дебил кого-то убить? - Нет. Виноват ли он? - Безусловно.
Так и лелуш. Это не было его планом (он вообще-то планировал её застрелить и начал, насколько я помню, вообще с того что достал пистолет, пока не понял что Юфи слишком хорошая и сдался), но это - всецело его вина.
Впрочем лелуш даже имея перед глазами пример чувака с постоянно активированным гиасом не подумал спросить у СиСи не может ли с ним чего подобное произойти и может какие инструкции по дарованной суперсиле.
"С" - значит Слабоумный стратег

Потому что лелуш из мириад вариантов что делать дальше решил под камеры застрелить "убийцу японцев" (почему-то не себя?!) и набрать ещё больше политических очков.
Вы же не будите отрицать, что лелуш "осознанно" поднял пистолет и выстрелил?

К тому что когда ты видишь гору мусора, это гора мусора.
Плюрализм мнений может говорить о том есть ли в этом эстетика или нет, воняет она, или же специфически пахнет и так далее, но не глобально отрицать что куча мусора это куча мусора.

Помножил время жизни.
Может конечно у вас в сутках по 25 часов или вы настолько важный специалист, что работу меняете каждый год потому что за год вы все бизнеспроцессы предприятия перестраиваете и вам становится скучно на преуспевающем производстве, но тут уж я ХЗ.

У вас в слове "противоположные" аж 9 лишних букв.
А если серьёзно - ответ выше к "и что это доказывает".

Я понимаю, что условно говоря философов (допустим по Платону) никогда не будет большинство, но в данном случае не стоит ставить на "большинстве" крест. Да, в среднем люди не слишком образованы и не слишком любят думать, но тут каких-то сверхусилий и не требуется.

Какая у вас забавная новая мантра.
Верите в то что сто раз повторённая ложь станет правдой? Я же вам предложил пересмотреть серию, прежде чем мне отвечать, у вас сутки почти были. Но вы зачем-то продолжая меня обвинять в том что я плохо смотрел сериал показали противоположное.
И ведь если бы вы меня не обвиняли я бы не придирался к вашей забывчивости - вы не обязаны сериал помнить. Но уж коли назвался груздем...

Странно, что приходится вам объяснять такие вещи, но ок.
Когда вы читаете текст, он откладывается в вашей памяти. Чем дольше и больше вы помните - тем ваша память лучше.
Если вы не помните мои посты где я именно что разбираю конкретику, а не отсылаю к "уже было разобрано", то это немного грустно, так как это в буквальном смысле были мои последние посты по теме (не в этой, а в основной), штук шесть наверное.
Вы конечно можете сказать, что посты мои не запомнили по причине того, что стараетесь не забивать голову мусором - какая вам польза от запоминания спора в интернете и это будет справедливо, если бы вы не вбрасывали про то, что мол таких постов нет.

На самом деле о чём угодно, я на многих кусках сюжета тестировал.
Самый наверное банальный - вы видимо сериал хорошо помните (по крайней мере так себя ставите) - какой приказ лелуш использовал на камеру чаще всего и какой бы приказ, подумав пару секунд, использовали бы вы (если вы захотите это оспорить советую вспомнить сериал ибо он пруфает люто).