все равно не понимаю

Современной форме государственности. Прежде всего юридическому скелету в виде всё того же римского права, но так же и самой бюрократической организации. Собственно, римское определение государства, это власть тирана, ограниченная властью сената, ограниченного властью народа. И вопреки распространённому мнению даже во времена домината, то есть поздней империи, когда к императору обращались ни много, ни мало " доминус эт деус" то есть господин и бог, куриальные органы самоуправления и императорский сенат продолжали функционировать как и прежде. Туда же можно записать и разделение ветвей власти, отделение гражданской и военных администраций, что для античного мира вообще нонсенс.
Так же Риму мы обязаны универсальностью. Не в смысле что можем всё, а то что в любой части ойкумены применимы одни и те же законы, общие принципы централизованного управления. Но самое главное, общее христианство. Как это ни странно, но именно религия является самым важным наследием империи, которое и протащило европу через средние века. А всё потому что церковь сохранила старую имперскую централизованную систему управления, привязанную к имперским же провинциям, и переняв часть их функционала. Во многом именно по этому что-то похожее на государство появлялось только после принятия христианства. Даже там где империи никогда не было, как например у нас. Эти методы нам импортировали из Византии, собственно на мой взгляд это и объясняет выбор Владимира, ведь он всю свою политическую карьеру только и думал как бы ему построить вертикаль власти. Ха!
И это не говоря о культуре, ведь вся культура западного мира основана на мощном латинском фундаменте. Да, яму под этот фундамент вырыл эллинизм, но титаническую работу по экспорту во внешний мир и развитию этой самой культуры провернул именно рим. Современные европейские дороги во многом проложены по старым римским, чуть ли не большинство городов западной европы были основаны римской империей.

А как соотносится позиция отдельного человека и культура громадной цивилизации? Лично ты можешь культурно быть близким хоть к тибетским шаманам, от этого цивилизация к тибетской культуре ближе не станет.

Ну подмял. Греки от этого никуда не делись, как и их культура с языком. А то что, вытащил - ну вытащил, и что? Рим не добавил к греческой культуре чего-то значительного, настолько, чтобы сравниться с этой культурой по влиянию.

Эм... Нет, все говорят на искаженном древнегерманском, если утрировать (английский относится к германской ветви языков). В Европе на романских языках говорит примерно столько же народу, сколько на русском, а сколько по миру - это заслуга не Римской империи, а испанских, португальских и французских колонизаторов. Так что варвары победили.