@asdfasdf, а ларчик открывался так просто...
Подстава и ловля на живца пехоты. Полицейского спецназа к примеру какой был бы по логике в КТО. Который и эвакуациями гражданских, кстати, занимается.
Но прибыл армейский боевой мех*, на которой даже из гранатомёта ещё навестись надо (если конечно он не стоит и не тупит).

*и речь не о том, что это мол "неожиданно", а о том что у террористов ограниченные ресурсы, вполне можно предположить что внутри здания засада планировалась только на пехоту, причём да, после успешной операции они могли передислоцироваться, но это же не факт. Вылезать самоубиваться на удачу?
Как раз таки не будь там лелуша можно было ожидать, что они скорей свалили, что бы не подставляться, но из-за непонятного перца более ожидаемое это ловля второго отряда который придёт по следам первого.

Поэтому я вам пару десятков (!!) постов к ряду и подчёркиваю, что мех покидать нельзя. Будь это противотанковый капкан её бы уже скорей всего обстреляли ракетами, пока она тупила на месте и пырилась на лелуша (так работают профессионалы в Код Гиассе).

Ну как, прокачал я вашу логику с помощью разрешения противоречия. А разгадка одна - принцип самосогласованности. Если ты прав, то тебя невозможно на чём-то подловить, потому что всё априори сводиться к тем же постулатам.