Комментарий #6865283
Ответы
Не фанат мехов, но уж слишком много про него говорят. Надо будет заценить самому.
youtube Они пропагандируют, потому что в отличии от доминирующих мужиков их нелепость пока не считается нормой.
Это уже не пропаганда-это влечение в секту какое-то.
У женщин есть преимущество только в том, что им куда меньше можно в сексе стараться и "не стоит" проблема их практически не касающаяся.
И вообще вопросы к Интерстеллару идут по большей части не конкретно к сложным физическим законам, а к логике действий героев и конструктов вроде "силы любви".
Короче говоря, Интерстеллар вроде как пожертвовал свою научную достоверность что зритель понял что на происходит на экране.
Как вы понимаете я не вижу проблемы в том, что кто-то идёт против пусть даже общего мнения.
Требуют внутренней не противоречивости и что бы тупость не кидалась в глаза.
.gif ":)")
Вы ведь в курсах, что некоторые фантасты знают физику? Даже нынче квантовую.
И порой допущение о нарушении каких-то законов это отправная точка их фантастики. Мол "а если предположить что было так".
Это кардинально отличается от "схавают" Код Гиасса, который умудряется САМ ЖЕ (невероятный сериал - говорю же) показывать в одних сценах ровно то, что о чём я говорю в других.
К примеру что лелуш дегенерат показывает сам же сериал, когда мою мысль пришедшую во второй серии подтверждает "да так можно было, вот смотри".
И порой допущение о нарушении каких-то законов это отправная точка их фантастики. Мол "а если предположить что было так".
Это кардинально отличается от "схавают" Код Гиасса, который умудряется САМ ЖЕ (невероятный сериал - говорю же) показывать в одних сценах ровно то, что о чём я говорю в других.
К примеру что лелуш дегенерат показывает сам же сериал, когда мою мысль пришедшую во второй серии подтверждает "да так можно было, вот смотри".
И нет, если серьезно воспринимать Код Гиасс и тот же Интерстеллар, реакция будет одинаковая - недовольство. Но между ними отличие есть - Гиасс не показывает из-себя научно достоверную историю, ведь там роботы работают от энергий философского камня.
Как жанр на ровне с "фантастикой" или "сёненом". Да, это разные вещи, но для темы позиционирования сериала плюс-минус одинаково важные
Твой комментарий
@Джаш фон Хоп,Женские циклы это вообще никакой не преимущество.
А если же говорить строго о моральных нормах (произрастающих из разницы биологии), то многим нафиг не сдалось многое. К примеру сейчас даже "понести сумку" уже смысла мало имеет, когда всё привозят курьеры.
И я не говорю что этого нет, просто указываю, что людей много и мнений тоже. И у них есть свои подоплёки.
И это только по примеру измен, а ведь есть ещё проявления.
Когда я его смотрел в кино он мне пришёлся по душе (кроме нескольких совсем уж странных сцен), но это тот фильм, над которым лучше сильно не задумываться.
Учитывая последнее кино Моменто Нолану видимо никогда не переплюнуть. Видна разница между фильмом сделанным по выстраданному много лет сценарию и просто новой яркой идее его или его брата, которая не прошла длительную шлифовку.
У Гая Ричи с его Картами, Деньгами, Двумя Стволами та же тема. Большой Куш шикарен, но уже не так ладно и сложно скроен.
И вообще вопросы к Интерстеллару идут по большей части не конкретно к сложным физическим законам, а к логике действий героев и конструктов вроде "силы любви".
Никто не требует абсолютной безгрешности. Требуют внутренней не противоречивости и что бы тупость не кидалась в глаза.
И порой допущение о нарушении каких-то законов это отправная точка их фантастики. Мол "а если предположить что было так".
Это кардинально отличается от "схавают" Код Гиасса, который умудряется САМ ЖЕ (невероятный сериал - говорю же) показывать в одних сценах ровно то, что о чём я говорю в других.
К примеру что лелуш дегенерат показывает сам же сериал, когда мою мысль пришедшую во второй серии подтверждает "да так можно было, вот смотри".
@Джаш фон Хоп