Что касается челика со сложнопроизносимым ником, у него одна и та же беда - он ставит телегу вперед лошади. У него феодализм почему-то из христианства проистекает (то есть, экономическая система из религии, охренеть). Европейские феодальные государства возникли вследствие того, что экономические реалии толкали землевладельцев к обособлению внутри собственного хозяйства, а отнюдь не вера в Иисуса. Христианство давало идеологическое наполнение сложившейся ситуации, вот и все. С централизацией тож самое. Если будут условия - будет процесс; не будет условий - не будет процесса. А будет ли это происходить среди римских развалин или не будет - вообще не важно. При этом, Рим как централизовался, так и децентрализовался, ни о какой преемственности между Римом и централизованными государствами Нового времени речи не идет. Условная Швеция Густава Адольфа не благодаря римским достижениям на почве централизации появилась. Говорить о том, что римская администрация и феодальная - одно и тоже, ну, это вообще шиза. Культура была сохранена фрагментарно и, повторюсь, значительная часть этой культуры была не римской, а греческой. В Византии да, все было, но Византия - это отдельная песня.
Кстати на латыни, а не греческом и даже не на английском до сих пор называют много вещей в научном мире, от растений до химических элементов.
Мда. Я вполне допускаю, что у тебя на кухне не стоит фильтра с обратным осмосом, об истории ты не высокого мнения, но гипотенузу-то ты в школе не высчитывал? Логику в институте изучал? Может хоть раз смотрел в телескоп на космос?
Потому что есть сомнения корректно вообще называть историю наукой. Да, она использует целый ряд истинно научной методологии, но в то же время к ней некоторые вещи не применимы. К примеру принцип эксперимента. Мы не можем им подтвердить истинность любого выдвинутого тезиса, как в других науках.
Кстати тут мы оппоненты с челом со сложнопроизносимым ником, потому что он наоборот историю наворачивает с удовольствием. У меня вообще так поглядеть из десятка друзей и ближайших знакомых аж три историка, причём один даже полноценно с корочкой.
Мда. Я вполне допускаю, что у тебя на кухне не стоит фильтра с обратным осмосом, об истории ты не высокого мнения, но гипотенузу-то ты в школе не высчитывал? Логику в институте изучал? Может хоть раз смотрел в телескоп на космос?
Да, согласен, хотя это отдельные заимствованные слова, а я же указывал на прикладную научную практику, продолжающую своё развитие. Кстати, "институт" латинского происхождения, я правда уже пошёл дальше и учился в немецком "университете", откуда, кстати и "кухня". Кстати "фильтр" тоже латинская, а вот "школа" тоже греческое. Короче - ничего русского под луной.
Ну он продемонстрировать неспособность в чтение, ведь ответы на его вопросы я уже давал одну-две итерации назад. Да и с таким временным лагом мне это уже наскучило.
Думаю он не в последнюю очередь к примеру про этот абзац:
спойлер
Как это ни странно, но именно религия является самым важным наследием империи, которое и протащило европу через средние века. А всё потому что церковь сохранила старую имперскую централизованную систему управления, привязанную к имперским же провинциям, и переняв часть их функционала. Во многом именно по этому что-то похожее на государство появлялось только после принятия христианства. Даже там где империи никогда не было, как например у нас. Эти методы нам импортировали из Византии, собственно на мой взгляд это и объясняет выбор Владимира, ведь он всю свою политическую карьеру только и думал как бы ему построить вертикаль власти. Ха!
@Ranger_Fire,И чем тебе история не угодила?
Что касается челика со сложнопроизносимым ником, у него одна и та же беда - он ставит телегу вперед лошади. У него феодализм почему-то из христианства проистекает (то есть, экономическая система из религии, охренеть). Европейские феодальные государства возникли вследствие того, что экономические реалии толкали землевладельцев к обособлению внутри собственного хозяйства, а отнюдь не вера в Иисуса. Христианство давало идеологическое наполнение сложившейся ситуации, вот и все.
С централизацией тож самое. Если будут условия - будет процесс; не будет условий - не будет процесса. А будет ли это происходить среди римских развалин или не будет - вообще не важно. При этом, Рим как централизовался, так и децентрализовался, ни о какой преемственности между Римом и централизованными государствами Нового времени речи не идет. Условная Швеция Густава Адольфа не благодаря римским достижениям на почве централизации появилась.
Говорить о том, что римская администрация и феодальная - одно и тоже, ну, это вообще шиза. Культура была сохранена фрагментарно и, повторюсь, значительная часть этой культуры была не римской, а греческой. В Византии да, все было, но Византия - это отдельная песня.
811x698
@Ranger_Fire,@Ranger_Fire