Комментарий #7045571
Ответы
Кольцу в итоге надоело быть у этого хоббита и оно решило уйти от него. И тут бац - совершенно случайно оказался рядом еще один хоббит и он совершенно случайно тут же его находит. Или погоди, Кольцо знало, что тут другой хоббит и специально к нему ушло? Вот тупое кольцо: нет чтобы уйти к человеку, например, но оно снова ушло к хоббиту, которым ничерта от жизни не надо и оно гарантированно сотни лет будет у любого хоббита на пальце без дела. А, у кольца же нет глаз - оно не видело, что это хоббит. Допустим, оно просто услышало, что кто-то рядом. Или нет, ушей же тоже нет. Черт с ним, как-то фиг знает как оно узнало о присутствии другого существа рядом и таким образом случайно перешло к нему. Невезучее значит кольцо - снова к хоббиту( Снова случайно хоббит, это судьба этого рояля в кустах - быть привязанным к хоббитам.
Твой комментарий
@Kraken Reviews, из вездесущей вики: "Роя́ль в куста́х — русское идиоматическое выражение, означающее явно заранее подготовленный экспромт, либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность". Где в перечисленном мной нет той самой нарочито наигранной случайности?2) гг надо разобраться в магических кругах, в которых никто не разбирается и неожиданно один из его союзников, оказывается, разбирается - нарочитая случайность
3) брат друга гг - ученик учителя гг - хоть и мелкая, но всё равно нарочитая случайность
4) в любой момент гг мог вернуться в прошлое, но вернулся только в тот момент, когда альтернативой оставалась только бабка-провидица - это даже не случайность, это уже деус экс макина, ещё более грубый драматургический просчёт
5) в тот момент, когда такой артефакт оказывается нужен гг, он находится у Орстеда - нарочитая случайность
6) из-за покупки дома гг находит куклу, к изучению которой неравнодушен его друг - нарочитая дабл-случайность
7) базука, достанная из ниоткуда, как признал господин Павлин, это типичный рояль в кустах. и это только я особо не вспоминал, что там за фантасмагория в предпоследнем томе была
@Genka, случайности бывают, я не спорю. но когда случайности являются самым главным двигателем истории, это именно что плохая история.Так да, суть в этом и есть они в одно и то же время (как удобно) шли по единственной (как удобно) тропе. это и есть типичный рояль в кустах - в этой ситуации не могло быть другого исхода, но не из-за характеров героев, не из-за их поступков, а потому что в мире тайтла карта так легла, а в реальном мире просто автору было лень продумывать логичную встречу этих героев. нарочитая случайность. рояль в кустах.
@Genka,@Kraken Reviews