Я погляжу, твои интеллектуальные способности устремились в отрицательные показатели, уже не хватает мозгов провести малейшую логическую цепочку. Если утопил себя собственным утверждением, то попытки как-то реабилитироваться выглядят жалко.
@Алиса Энэсова, Да ты обыкновенный сумасшедший и солипсист. Выдумал, что чего-то не существует на лингвистической основе и выкрикиваешь здесь ШУЕ-теории и концепты. Не нужно ругаться, ты сам с собой споришь, меня не существует.
Я вот думаю, почему такие как ты упарываются психотропными и бегают по форумам неся бредни. Не задумываются над тем, что у слова может быть несколько значений, как товарищ выше, например. В основе слова "аналогия" только одно "сравнение", и полноценным аргументом она быть не может, а лишь дополняющим его.(Аргументацию.) Тогда она будет корректной.

Они только в математике и есть, потому что там это можно формализовать в отличие от реальной жизни. А в учебниках по логике тебе как раз это объяснят