Я сужу не о твоём уровне запоминания, а на соответствии информации с действительностью, а если ты не способен, кроме как ссылаться на упрёки в чтении новеллы, вместо того, чтобы привести факты, примеры и подробности, что и как ты воспринял тем или иным образом, то какой смысл в твоём отзыве тогда? Предлагаешь мне судить о произведении исходя из того, что ты когда-то там в далёком времени прочёл, обработал и впоследствии вылил сюда?
Если я правильно понял, что именно ты имеешь в виду, то
Я прекрасно знаю о её составляющей в сюжете, а ты видимо нет, раз конструируешь из неё какой-то отдельный подвод к "истинному финалу" etc.
Повторюсь, технически, ты заявил, что это зависит от восприятии самого читателя, и когда тебя попросили предоставить подробную информацию, где и что, и каким образом ты понял, как понял, в ответ воды в рот набрал, оперируешь к отдалённым и поверхностным домыслам и порицаешь спрашивающего. Какой итог я с подобного могу вынести, твоя информация соткана из прожёванной памятью и временем перцепции, достоверность её сомнительна, полезность под вопросом, неутешительный вердикт: 'Спасибо, но воспользуюсь лучше информацией о впечатлениях из других источников.'