Комментарий #7113259

Locci5674
Интересно только, можно ли построить на подобном списке заимствований сколь-нибудь конструктивную критику?
Можно. Когда произведение состоит исключительно из отсылок например.

Мадока не заслуживает оценку выше 6.
Мадока не настолько плоха, чтобы получить меньше девяти. Аргументировано?) Разверни мысль, рас уж утверждаешь.
Ответы
Пазу
Пазу#
@Locci5674, интересно. А как тогда оценивать качество? Вот возьмём ДжоДжо. Франшиза почти полностью состоит из визуальных (и не только) отсылок. Крайне малый их процент работает на сюжет. Это плохо? Изначально визуальная отсылка была этакой данью уважения (особенно тем произведениям, которыми вдохновлялся автор при создании). В ДжоДжо отсылки выполняют роль постмодернистского брикколажа, проявляя интересы автора. Таким образом, автор выразил себя через отсылки, что придало произведению своеобразия.
А вот в Мадоке не просто визуальные отсылки, а аллюзии, метафоры и символы. Допустим, когда мы впервые видим мир души Хомуры, где она рассказывает о Вальпургиевой ночи, можно заметить страницы кабалы на экранах и др. отсылки к "ереси", что дополняет сюжет, ибо это аллюзия как намёк на сюжетный мотив, причём, работающий в это самое время. И что тогда? Получается, ДжоДжо референсы - постмодернистская туфта?
Мне кажется, надо...
"индивидуализировать каждый отдельный случай". Нужно послушаться этого совета, чтобы убедиться, что средства, рекомендуемые в учебниках за самые лучшие и вполне пригодные для шаблона, оказываются совершенно негодными в отдельных случаях. (Чехов "Скучная история").
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть