Комментарий #7122334
Ответы
ну значит ты меня не поняла, а переубеждать и что-то объяснять не намеряна)а так и выходит из ваших слов
бывает и такое, но это пока ты не прочел первоисточникчто первоисточники всегда лучше экранизаций
например, я конкретно не разлюбила плохую экранизацию Сердец Пандоры, потому что именно она вдохновила на прочтение, и когда прочла, то полюбила оригинал
так же понимаю, что естественны те комменты про сравнения, ведь не все как я, и многие сначала читали мангу..
но так же понимаю, что конкретно мне этот фактор не нравится((
я? я все поняла, если касаемо Шамана Кинга, пока все понятно, даже оченьне могут понять что к чему (в том числе такие же зрители, как и вы
а говорила не о нем даже, а в общем смысле
вот опять, не так мы это представляем, вот и путаницаурезанные аниме с "видением" режиссеров
еще не вышло все аниме, чтобы что-то оценивать, а лезть в дебри и читать мангу, для их сравнения это верх зашквара, я так делать точно не буду Оотрезвость оценки
оценивают люди по-разному, кто-то историю, а кто-то весь тайтл целиком, как и графон, который чаще критикуют в отзывах, чем истории)оценивать вы будете не режиссера, а историю
но ведь все не дураки, если написано конкретно аниме, то аниме, если в топике манги, то манга)будете писать "Шаман Кинг - говно, потому что... анимеговно, а значит Шаман Кинг говно
и не надо) не хочу читать сравненияя сама не читала мангу
устала) всегда манга рознится с аниме, это неизбежно, даже бывает и стиль рисовки меняют
и те, кому нравится\не нравится постоянно об этом пишут
да, потому что он ответственен за аниме, не мангака же сам снимал и сам обосралсянадо, чтобы обосрали режиссера
Столько же, чтобы я поверила, что "история знает немало и обратных примеров". На самом деле я прекрасно знаю, что история не знает столько же примеров. За один сезон можно будет назвать столько примеров того, что я тут пишу. Так стоит ли вообще пытаться вообще? Тем более, что я сама приводила пример того, когда не слили произведение из-за своего видения?
Милочка моя, слово «немало» не синоним к слову «столько же», оно всего лишь означает некую величину, которой не стоит пренебрегать. Изначальный тезис звучал так:
да, на примере многих адаптаций доказано, что первоисточники всегда лучше экранизаций
Во-вторых, от тебя я примеров вообще не видел, поэтому, когда ты говоришь «на примере многих адаптаций», мне остается только хихикать в ответ.
Во-третьих, слово «лучше» здесь не совсем уместно, ибо непонятно, чем «лучше». Адаптация чаще всего не лучше и не хуже, она просто отличается. Хотя бы потому, что мы имеем дело с другим видом искусства.
Может быть, ты исключительно про аниме говоришь, а я со своими ридли скотами влез вообще не в тему, но пардон, японцы как раз мало что меняют при адаптации. Основные проблемы обычно заключаются в неверно выбранном формате, в сэйю, в говенной рисовке, но никак не в режиссерской отсебятине. Да и не понятно, что вообще можно испортить в типикал сенене и седзе.
Вот жесть! Где я говорю, что нельзя сформировать мнение о мультике или фильме? Вот где?
Смотри:
Критик так-то должен быть в курсе и первоисточника, а иначе как он оценит не попадая впросак?
А теперь вопрос. Зачем мне читать на японском? Может, мне и смотреть в оригинале? Логика?
При чем тут разное прочтение? Как от этого меняется происходящее? Если чувак А убил чувака Б в оригинале, то как это можно прочитать иначе, чем есть? А режиссер взял и сделал так, что убили чувака А, да еще какой-то мимо проходивший С. Хватает впадать в крайности и пытаться оправдать такое.
В 95% случаев оригинал даст фору адаптации. Это факт.
Возможно, тебе книги в принципе нравятся больше, нет? Уверен, что да.
то как? Если тот же Хосода и Синкай имеют ману-адаптацию и новеллизацию своих оригинальных фильмов? А тот же Миядзаки тоже написал мангу, после чего некоторые работы экранизировал? Т.е. нет, у них очень даже принято. Не знаю вы в курсе или нет, но это довольно распространенная практика, когда уже фильм или серила адаптируют под книжный формат. И это не то, что делают одни лишь японцы.
Твой комментарий
@se_la_vie, пожалуйста.Я не вертела ни чьим мнением, однако писать, что вот первоисточник не важен, а важно аниме (а так и выходит из ваших слов) не верно, потому что, повторюсь, какого фига экранизировать то, что не важно и уже есть? Придумай свое, раз так хочется выпятить свое видение и на оригинал можно класть болт, чтобы потом авторы и фанаты не обосрали тебя. Одно делать убрать сцену, где герой срет или кушает пончики, а другое пихать свое, особенно если не к месту.
Ну и плюс, урезанные аниме с "видением" режиссеров, пихающие все и тем более отсебятину, показывают как это все не важно, а потом люди не могут понять что к чему (в том числе такие же зрители, как и вы). И да, на примере многих адаптаций доказано, что первоисточники всегда лучше экранизаций
Я не разубеждаю, я просто не вижу где трезвость оценки, потому что для этого надо ознакомиться с первоисточником и потом говорить об оценке, потому что оценивать вы будете не режиссера, а саму историю принадлежащую другому и будете говорить не "Дзёдзи Фурута заговнил все это", а будете писать "Шаман Кинг - говно, потому что... аниме говно, а значит Шаман Кинг говно", а там манга, которая не говно
Т.е. надо, чтобы обосрали режиссера дабы понять что к чему? Вон оно как
Кстати, я сама не читала мангу, так-то)
@se_la_vie,@whois,@whois