
А что меняется, если учитывать, что критики такие же зрители, только это их работа и они обязаны, но не делают все так, как надо? Критик так-то должен быть в курсе и первоисточника, а иначе как он оценит не попадая впросак? Впрочем, критики все время проходятся по тем участникам, которые в экранизации участвовали, а не по истории и отмечают, что и как надо было сделать тому же режиссеру или он пытался сделать так, но не смог.а о рецензиях "критиков", которые как раз должны грамотно расписать свои впечатления, опираясь на всю доступную информацию, сравнивания адаптацию с первоисточником, оценивать работы режиссера, аниматоров и т.д. И даже так, критик все равно не обязан читать первоисточник, потому что все адекватные понимают, что в данный момент оценивается.
И как вы это видите? Смысл в том, что есть первоисточник и он именно он экранизируется и люди на основе экранизации судят об оригинале. Где там без капли предвзятости? И почему люди, которые читали и знают полную и не извращенную историю, предвзяты, а первые - нет?Т.е. он будет его оценивать без какой-либо капли предвзятости.
@Roshanak, ты рассуждаешь так, будто речь идет не об оценках на Шики/Мале и простых отзывах-мнении, а о рецензиях "критиков", которые как раз должны грамотно расписать свои впечатления, опираясь на всю доступную информацию, сравнивания адаптацию с первоисточником, оценивать работы режиссера, аниматоров и т.д. И даже так, критик все равно не обязан читать первоисточник, потому что все адекватные понимают, что в данный момент оценивается. А вообще, речь не о подобных разборах, а об обычных зрителях, которые ничем подобным не должны заниматься, и имеют право спокойно высказывать свое мнение о любом фильм и сериале, независимо от первоисточника. С чего начался разговор? С того, что человек сказал, что у него будет свежий взгляд на сериал, потому что ни со старом сериалом, ни с мангой, знаком не был. Т.е. он будет его оценивать без какой-либо капли предвзятости. Если же тебя как-то задевает критика в сторону адаптации, и ты принимаешь ее на счет первоисточника, даже если он такого не заслуживает, то это уже какие-то лично твои проблемы. Я же лично такого никогда не испытывал, ибо все отзывы направлены на конкретный предмет. А даже если кто-то ругает незаслуженно автора первоисточника, у которого таких проблем нет, то такому отзыву можно указать, что он не прав, как я уже говорил.@Roshanak