Комментарий #7122987

Roshanak
@Knife, т.е. моей логике я никому не запрещаю ставить оценку чему-либо вообще.
И по моей логике возникает вопрос. Почему? Тем более, что вы говорите, что у него есть хороший первоисточник. Кстати, по мнению некоторых вы предвзяты, если знакомы с первоисточником:dunno:
А меня заинтересовало то, что раз не знаком с первоисточником, то оценивается сие трезво и наоборот. Я уж молчу, что говорят про видение режиссера. Когда отсебятина стала видением?
Приведу пример.
Перед просмотром Убийства в Восточном экспрессе, я прочла первоисточник. Скажу честно, что не самая сильная работа Кристи, но вполне на уровне, т.к. она все же была профи и даже то, что у других была бы посредственность сделала добротным. А что фильм? А фильм откровенная идиотия. И вопрос. Какое видение надо иметь, чтобы не самую сильную историю испоганить?:evil:
А итог сей басни таков: реши я сначала посмотреть, то никогда не прочла бы книгу и была бы уверена, что с таким фильмом и первоисточник идиотский:dunno:
Когда кто-то в других топиках что-то пишет и сравнивает, то сколько людей считают, что только аниме плохое не ознакомившись с оригиналом? Мало. Очень мало.
Ответы
Knife
Knife#
Тем более, что вы говорите, что у него есть хороший первоисточник
Хороший первоисточник остаётся хорошим первоисточником и без плохой адаптации, плохая адаптация остаётся плохой даже при хорошем первоисточнике. Я никогда не принимал и не буду принимать доводы уровня «фильм хороший просто книгу читать нужно» потому что это идиотизм. Как и считать первоисточник плохим из-за плохой адаптации.

Когда отсебятина стала видением?
Что работает в одном медиа, в другом работать не может по разным причинам. Таким образом отсебятина и является видением. Хорошая она или плохая по итогу это уже другой вопрос
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть