Если бы все так было просто. В каком-нибудь батл сенене может во время боя почти всю главу занимать размышления гг о том как правильно ударить гз, и если в манге такое работает, то в аниме на оное может тратиться от 5-10 минут, что сильно скажется на динамичности происходящего, если не прибегать к отсебятине которая сократит размышления гг.
Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо. Так что наоборот, очень хорошо работает. Книгу вы будете читать долго, даже среднего объема, а вот на просмотр даже ее детальной экранизации уйдет меньше времени)
рикинь что у тебя очень ограниченный хронометраж в который нужно впихнуть всё, к чему ты прибегнешь к переносу всего и вся путем кастрации или переписанного сценария под названием отсебятина?
Прикиньте, что есть аниме, которые без отсебятины получили хорошую экранизацию. И нет, кастрация сценария всего лишь кастрация сценария, а не отсебятина, а вот переписанный сценарий со своими идеями - отсебятина. @se_la_vie, я думала, что вы сталкеров не любите, а вон как все обернулось Вам никто не впаривает ничего. Или вы сейчас это пишите, потому что я вам что-то впариваю или вы не можете пройти мимо?) Смысл как раз в том, что я вижу, что мне пишут и задаю исходя из этого вопросы, а некоторые не могут ответить и решают, что это срач. С вами лишь обсуждали без агрессии и негатива, а вы про срач. Где он? Может, вы про дискуссию говорите?
Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо.
А теперь представь, есть такие вещи как ван пис или драгон болл, где пять минут может быть одна около-статика. В драгон более в некоторых сериях гг по несколько минут может стоять и орать, когда в манге это занимает от пары фреймов до страницы. В ван писе персонажи могут просто стоят и не двигаться минутами при этом даже не размышляя ни о чем, когда в манге это может занять от пары фреймов до страницы.
На том что фильм плохой, на том и базируется, причём «темную башню» я читал потому что фильм настолько был плох, что из себя вообще книга представляет.
А зачем вообще подчеркивать, что первоисточник хорош? Я ведь не спрашивала о нем
Просто привел в пример то что плохое даже без учёта первоисточника, чтобы оценить насколько плоха темная башня, первоисточник читать не нужно, так же и тут.
@Knife,А зачем вообще подчеркивать, что первоисточник хорош? Я ведь не спрашивала о нем. Кстати, по сути вы лишь подтвердили то, что я тут ранее писала:
И я нигде не пишу, что не можете дать оценку фильму. Мне интересно на чем базируется ваша оценка, тем более, что оригинал хорош
Вообще-то не скажется, потому что картинка не стоит на месте во время этого и зритель не читает, а слушает, а на озвучку всего этого даже пять минут не надо. Так что наоборот, очень хорошо работает. Книгу вы будете читать долго, даже среднего объема, а вот на просмотр даже ее детальной экранизации уйдет меньше времени)
Прикиньте, что есть аниме, которые без отсебятины получили хорошую экранизацию. И нет, кастрация сценария всего лишь кастрация сценария, а не отсебятина, а вот переписанный сценарий со своими идеями - отсебятина.
@se_la_vie, я думала, что вы сталкеров не любите, а вон как все обернулосьВам никто не впаривает ничего. Или вы сейчас это пишите, потому что я вам что-то впариваю или вы не можете пройти мимо?)
Смысл как раз в том, что я вижу, что мне пишут и задаю исходя из этого вопросы, а некоторые не могут ответить и решают, что это срач.
С вами лишь обсуждали без агрессии и негатива, а вы про срач. Где он? Может, вы про дискуссию говорите?
@Knife