Комментарий #7154114
Ответы
Жанр это или нет само по себе вопрос споров. А значит денег. Вот например свежая статья "Акира всегда считался киберпанк мангой?" Я сразу обратил внимание, что автор в начале ссылается на книги. Оказывается, что первыми форсили киберпанк, как новое течение в литературе, сами авторы киберпанка(кто бы мог подумать). А критики тут же предлагали забить и не заморачиваться. Как минимум критики получили гонорар за книгу.я не понимаю, зачем его форсить, тем более, в качестве отдельного жанра именно в аниме.
А уже в конце статьи есть интересная заметка о том, что в разных направлениях искусства киберпанк приживался с разной скоростью. Похоже, что и популярность нарастала не равномерно в комиксах, кино, играх и анимации. Это потому, что критики в обзорных статьях сравнивали книги с книгами, игры с играми и так далее. Т.е. произведения могли быть очень известными и пользоваться успехом, но их не относили к жанру до какого-то момента, поскольку близких по духу и дате выпуска аналогов было мало, или критик о них не знал. Получается удивительная ситуация, когда выходит какой-нибудь фильм, который посмотрели все и многим он понравился. А через десять-пятнадцать лет в нем признают тот самый жанр. Удивительная шняга, правда?
Я кстати так и не нашел японского слова для киберпанка
Авторы часто вообще не понимают, что они создали и зачем, или могут на этот счет сильно заблуждаться
Как читатель может понять книгу лучше, нежели её непосредственный творец?
Может тут дело в ДРУГОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ, но никак не в ПОНИМАНИИ?
Может быть МАЛЕВИЧ понимает Чёрный квадрат ЛУЧШЕ, чем кто-либо другой? Ведь при создании чего-либо относящегося к более-менее презентабельному искусству, необходимо иметь чёткий план работы. Это как строительство большого дома: нельзя просто наобум разрыть котлован, а потом фигачить цемент и кирпичи, требуется ПРОЕКТ, ПЛАН, КУЧА СОГЛАСОВАНИЙ. Иными словами: чёткая структура и представление о том, что должно получиться. Я не говорю о сиюминутных импровизациях или порывах вдохновения. Условный стих можно написать, преисполнившись ароматами благородных женских газов, можно придумать концепт сюжета, поедая обезьяньи мозги в Тайланде, но это лишь часть целого.
Ты этим тезисом уже выставил себя с плохой стороны. В самой коллекции какие-то громкие слова про НАСТОЯЩИЙ ТРУ КИБЕРПУК и прочий псевдоинтеллектуальный трёп.
Удачи доказать процитированный в самом начале тезис.
P.S. Как же бомбит от псевдо-элиты.
это дело именно что зрителей, а не авторов
Но нужно иметь представление о работе повара и принципах кулинарии, чтобы грамотно объяснить, почему еда со вкусом говна.
Рядовой потребитель еды даже базовыми знаниями не владеет, поэтому ничего объяснить аргументированно не сможет.
Он просто скажет, что его кормят говном. Но почему еда со вкусом говна? Потому что повар туда насрал? Не думаю.
Твой комментарий
@se_la_vie, ну, сортировка по направлениям, движениям, анализ - это дело именно что зрителей, а не авторов. Авторы часто вообще не понимают, что они создали и зачем, или могут на этот счет сильно заблуждаться. В любом случае, их мнение не важно. Хотя проблем с коллекцией это не снимает.@Koreandr, я не понимаю, зачем его форсить, тем более, в качестве отдельного жанра именно в аниме. Это направление междисциплинарное, так сказать. Аниме просто может воспринимать эту стилистику и эстетику или нет. Есть слово или нету - от этого явление не перестает существовать. С меха, я думаю, его перепутать и вовсе невозможно.@FullmetalStuff, ну, субъективно все что угодно можно воспринимать как близкое по духу. Возьмите какой-нибудь средневековый рыцарский роман и современную фэнтези-жвачку - отличий будет не так уж много. А Акира и Бегущий, например, это вообще явления примерно одного периода, эксплуатирующие общие уже имеющиеся фантастические штампы, футуристическую эстетику и тому подобное. Но почему их надо из-за этого относить к единому направлению - мне непонятно.@FullmetalStuff,@Koreandr,@Animeretard