Так ведь он же как раз 2 тип - сомнительная цель (Стать новым богом), но при этом последствия этого (Снижение уровня преступности) хорошо повлияла на жизнь большинства.
«Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Героичность персонажа в первую очередь определяют его поступки и мотивация. Для обывателей из произведения, которые считали его борцом за Справедливость™, Лайт может быть и героем, и антигероем, но для зрителя, который знает всю подноготную его намерений, он таковым являться не может, т.к. мы понимаем, что Киру не столько интересовало снижение преступности, сколько его собственный статус. Это персонаж, который преследовал личную и в общем-то мелочную цель, не брезгуя никакими средствами. Черная мораль в чистом виде.
А убил L в начале он же ради своей цели - дабы ему никто не помешал, разве нет?
Нет. Ему ничего не угрожало. L выпустил в эфир подставного чувака, тот прочитал речь, призванную спровоцировать Лайта, и она достигла цели. Даже наоборот, если бы не мания величия «нового бога», не болезненное самолюбие, Лайт мог бы до самой смерти (естественной) вершить свое «правосудие», и никто бы его не поймал.
Героичность персонажа в первую очередь определяют его поступки и мотивация. Для обывателей из произведения, которые считали его борцом за Справедливость™, Лайт может быть и героем, и антигероем, но для зрителя, который знает всю подноготную его намерений, он таковым являться не может, т.к. мы понимаем, что Киру не столько интересовало снижение преступности, сколько его собственный статус. Это персонаж, который преследовал личную и в общем-то мелочную цель, не брезгуя никакими средствами. Черная мораль в чистом виде.