Комментарий #7289395

Sarevok
Кто ж вас всех к этому приучил ?
Приучил к чему? Или слово "вброс" Вы считаете настолько сложным, чтобы ему учиться надо было? Подобные формулировки сразу настраивают читателя против автора текста. Поэтому если они используются умышленно, то это именно вброс.
Если Вы хотите обозначить целевую аудиторию произведения, то, во-первых, это можно сделать иначе, во-вторых, решить предварительно, нужно ли вообще это делать в начале.
Ничего странного, под легкую романтику, ни на что не претендующую давать тяжелый меланхоличный сеттинг, это не должно было работать.
Характеристика целевой аудитории ?
При этом аниме завоевало огромную и очень разнообразную аудиторию. Внезапно, да? Я не знаю, с чего Вы решили, что это не должно было работать, но интересный и оригинальный сеттинг - это всегда плюс. Конечно, к сеттингу есть определенные вопросы (протезы главной героини кажутся слишком технологичными на фоне всего остального), но каким-то прямо дырявым и фальшивым его назвать сложно, на мой взгляд.
Если вы про вывод в конце, это разница между моим личным отношением и отношением с точки зрения кинокритика. Иметь две разных позиции в зависимости от определенных факторов это нормально.
Для меня подобные формулировки звучат в духе: "Имею мнение, с которым сам не согласен". Это даже не претензия, просто подобные пассажи обычно говорят лишь о желании автора казаться умнее, но в реальности дают обратный эффект, не надо так. Если уж говорить про критиков, то они от фильма, конечно, будут в восторге (вне зависимости от его качества).
Перед тем, как со мной спорить, очень советую найти найти этого кинокритика, для которого фильм стал огромным разочарованием. Нет, серьезно, я даже благодарен буду, так как другие материалы автора будет интересно почитать. Хотя встанет вопрос, смотрел ли он Violet Evergarden Gaiden: Eien to Jidou Shuki NingyouВайолет Эвергарден: Вечность и призрак пера. И если да, то чего вообще ждал :)
Ответы
Maxim Kapshuk
Maxim Kapshuk#
@Sarevok, Ну наверное маленьким девочкам будет обидно, что их настолько за глупышек держат, но тогда это уже будет и не аудитория маленьких девочек, так шо либо пародокс, либо кто-то пытается докопаться до определения. Но если кто-то докапывается до определения, значит оно уже должно существовать, значит автор в принципе не может этого изначально подразумевать. Ну нафиг короче эту софистику. Это просто обычное определение аудитории всё. Если вашей логике следовать любая рецензия это вброс.
Если Вы хотите обозначить целевую аудиторию произведения, то, во-первых, это можно сделать иначе
С удовольствием почитаю вашу рецензию где вы воспользуетесь другими словами. Я считаю использование такого словосочетания более чем уместным, как и абсолютное большинство, но мне очень жаль, что вам не понравилось.
во-вторых, решить предварительно, нужно ли вообще это делать в начале.
Ну собственно как видитею
Я не знаю, с чего Вы решили, что это не должно было работать
Кажется я уже дал ответ
интересный и оригинальный сеттинг - это всегда плюс.
А вот это спорный вопрос. Т.е. как бы в хорошем сеттинге ничего плохого нет, вот только если он не подходит истории, тогда даже самый лучший сеттинг может стать недостатком.
к сеттингу есть определенные вопросы (протезы главной героини кажутся слишком технологичными на фоне всего остального)
Это к логике вопрос, а не к сеттингу. Вот если бы у вас возник вопрос, почему у неё стимпанковские протезы в мире, где стимпанка вроде как и нет, это будет вопрос к сеттингу, но лично мне плевать, идея крутая, причем не только с точки зрения дизайна внешнего вида, но и дизайна как такового.
но каким-то прямо дырявым и фальшивым его назвать сложно, на мой взгляд.
Опять же, я его называл отличным кажется, и я даже сказал, что эта та вещь, которую я полюбил в сериале.
При этом аниме завоевало огромную и очень разнообразную аудиторию. Внезапно, да?
Не то слово, но людям и аниме оверлорд нравится, так что я уже ничему не удивляюсь.
Для меня подобные формулировки звучат в духе: "Имею мнение, с которым сам не согласен"
Ну если для вас всё настолько субъективно, что даже однобоко, то могу понять. В реальности к вещам в зависимости от точки зрения может быть разное отношение. В моём случае, я высказал субъективное отношение к субъективному мнению, после чего указал о субъективное отношение к объективной стороне.
Если уж говорить про критиков, то они от фильма, конечно, будут в восторге
Шта ?
подобные пассажи обычно говорят лишь о желании автора казаться умнее
Вы имеете право считать что угодно и как угодно.
Перед тем, как со мной спорить, очень советую найти найти этого кинокритика, для которого фильм стал огромным разочарованием.

Он только-то написал рецензию под которой вы пишите комментарии.
Нет, серьезно, я даже благодарен буду, так как другие материалы автора будет интересно почитать.

Вообще без проблем, ссылка на группу с рецензиями в конце указана, но для вас я продублирую: vk.com/dragonwraithcinema
Хотя встанет вопрос, смотрел ли он Вайолет Эвергарден: Вечность и призрак пера. И если да, то чего вообще ждал
Смотрел. Ожидал от чего ? От этого фильма ? Да на самом деле того-же, что было и в призраке пера и в сериале, собственно по этому, так высоко оценена идея с аркой настоящего и мотивация Гилберта.
Перед тем, как со мной спорить
Та вроде и не собирался.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть