Комментарий #7289429

Maxim Kapshuk
@Sarevok, Ну наверное маленьким девочкам будет обидно, что их настолько за глупышек держат, но тогда это уже будет и не аудитория маленьких девочек, так шо либо пародокс, либо кто-то пытается докопаться до определения. Но если кто-то докапывается до определения, значит оно уже должно существовать, значит автор в принципе не может этого изначально подразумевать. Ну нафиг короче эту софистику. Это просто обычное определение аудитории всё. Если вашей логике следовать любая рецензия это вброс.
Если Вы хотите обозначить целевую аудиторию произведения, то, во-первых, это можно сделать иначе
С удовольствием почитаю вашу рецензию где вы воспользуетесь другими словами. Я считаю использование такого словосочетания более чем уместным, как и абсолютное большинство, но мне очень жаль, что вам не понравилось.
во-вторых, решить предварительно, нужно ли вообще это делать в начале.
Ну собственно как видитею
Я не знаю, с чего Вы решили, что это не должно было работать
Кажется я уже дал ответ
интересный и оригинальный сеттинг - это всегда плюс.
А вот это спорный вопрос. Т.е. как бы в хорошем сеттинге ничего плохого нет, вот только если он не подходит истории, тогда даже самый лучший сеттинг может стать недостатком.
к сеттингу есть определенные вопросы (протезы главной героини кажутся слишком технологичными на фоне всего остального)
Это к логике вопрос, а не к сеттингу. Вот если бы у вас возник вопрос, почему у неё стимпанковские протезы в мире, где стимпанка вроде как и нет, это будет вопрос к сеттингу, но лично мне плевать, идея крутая, причем не только с точки зрения дизайна внешнего вида, но и дизайна как такового.
но каким-то прямо дырявым и фальшивым его назвать сложно, на мой взгляд.
Опять же, я его называл отличным кажется, и я даже сказал, что эта та вещь, которую я полюбил в сериале.
При этом аниме завоевало огромную и очень разнообразную аудиторию. Внезапно, да?
Не то слово, но людям и аниме оверлорд нравится, так что я уже ничему не удивляюсь.
Для меня подобные формулировки звучат в духе: "Имею мнение, с которым сам не согласен"
Ну если для вас всё настолько субъективно, что даже однобоко, то могу понять. В реальности к вещам в зависимости от точки зрения может быть разное отношение. В моём случае, я высказал субъективное отношение к субъективному мнению, после чего указал о субъективное отношение к объективной стороне.
Если уж говорить про критиков, то они от фильма, конечно, будут в восторге
Шта ?
подобные пассажи обычно говорят лишь о желании автора казаться умнее
Вы имеете право считать что угодно и как угодно.
Перед тем, как со мной спорить, очень советую найти найти этого кинокритика, для которого фильм стал огромным разочарованием.

Он только-то написал рецензию под которой вы пишите комментарии.
Нет, серьезно, я даже благодарен буду, так как другие материалы автора будет интересно почитать.

Вообще без проблем, ссылка на группу с рецензиями в конце указана, но для вас я продублирую: vk.com/dragonwraithcinema
Хотя встанет вопрос, смотрел ли он Вайолет Эвергарден: Вечность и призрак пера. И если да, то чего вообще ждал
Смотрел. Ожидал от чего ? От этого фильма ? Да на самом деле того-же, что было и в призраке пера и в сериале, собственно по этому, так высоко оценена идея с аркой настоящего и мотивация Гилберта.
Перед тем, как со мной спорить
Та вроде и не собирался.
Ответы
Sarevok
Sarevok#
Он только-то написал рецензию под которой вы пишите комментарии.
Я не знаю, с чего Вы решили, что являетесь кинокритиком. Поймите правильно, я не пытаюсь Вас сейчас принизить, просто Вы сами решили, что Вы кинокритик... Ну, ок. Но я имел в виду тех, кто пишут всякие ванильные копипасты для ванильных сайтов. Вдаваться в этот вопрос я сейчас смысла не вижу, как не вижу смысла отвечать и на вопрос про то, почему они будут в восторге. Посмотрите на англоязычный ютуб и аниме-сайты. Если нет желания, то просто забьем на это, не так уж важно в данном случае. Если есть, то поищите там недовольных кинокритиков, вряд ли найдете, как мне кажется.
Но вернемся к "разочарованию киникритика". 8 баллов (оценка "отлично") - так себе разочарование, на мой взгляд.
вот только если он не подходит истории
А Вы не думали, что банально ошибаетесь? То есть Вы сами решили, что это какая-то легкая романтическая история, и из этого сделали вывод, что сеттинг не для нее. Но практически все серии сериала кричат о том, что это не особо романтическая (если говорить про сериал, романтическую линию главной героини сложно назвать типичной) и уж точно не легкая история.
Ну если для вас всё настолько субъективно, что даже однобоко, то могу понять.
Нет, я просто глубокого смысла во всех этих словесных конструкциях не вижу. Вы пишите (про себя):
Он только-то написал рецензию под которой вы пишите комментарии.
я получил реально много эмоций и удовольствия от просмотра
лично для меня этот фильм не будет большой потерей
Потом это разочарование кинокритика, которым Вы тоже являетесь... Поэтому и говорят о потоке сознания. Насколько я понимаю, рецензии тут предполагают разбор произведения и не исключают выражения своих мыслей. Но делать это нужно четче и более структурированно - тогда и изобретать весь этот велосипед с "тем я" и "этим я, который кинокритик" не надо будет.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть