Элита в твоей модели мира выполняет те же функции, что и рептилоды. Мы можем назвать её мировой знатью, можем — жидомасонами, но суть не меняется.
Вообще забавно слышать от тебя такой спич, учитывая, что многие страны той же Европы имеют государственные программы повышения рождаемости: субсидии многодетным семьям, налоговые льготы, кредитные льготы, длительные оплачиваемые отпуска, etc. При этом не противятся миграции из тех стран, чей культурный уровень очевидно ниже, где всем срать на т.н. «западные ценности» и планирование семьи. Скажи ты, что педерасню втихаря спонсируют арабские шейхи с целью устроить мирный геноцид белого населения, или что это очередной виток исторического цикла, когда сытую цивилизацию подминают понабижавшие голодные «варвары», тут еще можно было бы увидеть рациональное зерно, но вместо этого ты втираешь какой-то беспредметный бессвязный бред про илиты, которые непонятно кто (но они есть), с хитрым планом, который непонятно в чем заключается (но заключается).
Вроде умный мужик, а рассуждения, как у бабки около подъезда. Мне больно думать, что еще вчера ты троллил Колисю шапочкой из фольги. Это аниме за неделю с тобой такое сотворило? Я вообще не понимаю, почему ты считаешь, что обществу обязательно нужен поводырь, чтобы довести себя до полного фиаско, тогда, когда оно прекрасно справляется своими силами.
Загнется, инфа 100%. Тут проблема не столько в экономической модели, сколько в текущем технологическом уровне цивилизации, который в единицу времени требует больше ресурсов, чем производится. Что, при СССР не было электричества, заводов и автомобилей? Рост населения — это тоже следствие развитой медицины, а популяризация всяких ЛГБТ и чайлдфри стала логичным ответом на это. Просто пропала необходимость рожать по девять детей, чтобы хотя бы парочка дожила до зрелого возраста.
Проблема с ресурсами решается двумя способами: это либо возврат к некой форме анархо-примитивизма с умеренным потреблением и низким уровнем жизни, на что никто не подпишется, либо технологический рывок. Другими словами, ждем, пока Илон Маск построит колонию на Луне и откроет неиссякаемый безопасный источник энергии. Если не получится, то вернемся к анархо-примитивизму принудительно вследствие экологического коллапса и краха современной цивилизации — родители, учите детей Хокуто Синкену, чтобы не затерялись в этом постапокалиптическом мире.
Ну давай-давай, мочи про голодающих детей Африки, фоток в интернетах целое море. Это ты меня еще в демагогии упрекаешь?
Во-первых, я не знаток этих ваших марксистских теорий, но мне навскидку кажется, что проблема экономического неравенства глубже, чем суть какой-либо экономической формации, и упирается опять же в ограниченность ресурсов. Пока она есть, будет и неравенство, и золотые миллиарды. Что, при коммунизме «богатых» нет? Есть, конечно, просто выражается это в каком-то другом формате. Плюс я какбэ не берусь утверждать, но есть мнение, что на гнилом западе в среднем живут лучше, чем жили в СССР с его «справедливым» распределением благ.
Во-вторых, практически всё вещи, которыми ты сейчас пользуешься: компьютер, смартфон, 3D-принтер, девочки-волшебницы — всё это придумано и произведено гнилым хищным капитализмом. Не находишь свою позицию в некотором роде ханжеством? Хотя считается, что советские промышленность и наука была одними из передовых, но, как показала практика, в долгосрочной перспективе капиталисты нас обошли, а рыночная конкуренция оказалась более эффективна. По-моему, глупо отрицать, что тот бардак, который существует сейчас — это не только следствие 90-ых и последующей путинской политики, но и советское наследие, и это касается не только экономики. КМК, большевики замутили идеологическую диверсию, и пассивным менталитетом современного русского человека мы обязаны тоже им — вечно вся надежда на «вождя» да на «партию».
В-третьих, дворцы дворцами, а насущные проблемы тоже потихоньку решаются. Прогресс не стоит на месте один хрен, и при благоприятном прогнозе на очередном технологическом рывке мы сможем перейти в какую-то форму посткапитализма и построить общество из романов Снегова и Лема. Неблагоприятные прогнозы ты уже читал.
Расслабься, короче, и относись фелосовски.
Ты это, ересь тут не распространяй, а то я напишу кляузу в отдел святой инквизиции.
Христианство вышло из иудаизма, иудаизм в некотором вышел из зороастризма — горящий куст символизирует. Мне кажется, это вполне естественный ход развития религии. Точно так же, например, римский пантеон вырос из греческого. Если мы говорим о конкретно распространении христианства, то мне когда-то попалась статья о том, как христианство из кощунственного ответвления иудаизма стало государственной религией в Римской империи и почему народ оказался восприимчив. На память не расскажу, но могу поискать. Суть в том, что изначально это не было обусловлено желаниями каких-либо элит, христиан наоборот все шпыняли, что в общем-то не мешало ему увеличивать свою паству.
Ты подменяешь понятия. Мы изначально говорили о том, как общество меняется изнутри силами членов этого общества, а ты сейчас ставишь в пример насильственную экспансию. Глобализацию еще приплел зачем-то.