Комментарий #7334172

Winkel
@whois,
Я тайтл не смотрел
да тебе и не надо)
вот Макросс вроде интересный был. Но тут уже дежавю.
а что там интересного? :interested:
Ответы
whois
whois#
а что там интересного?
Столкновение культур: там у инопланетян то ли секса нормального не было, то ли секса вообще, но этот момент запомнился.
вот сказал бы Ода, что будет первым в Джампе и прослыл бы аватюрным и самоуверенным парнем. Но зассал. Неуверен был в себе, видать.
Так Булгаков тоже мог бы вместо романа написать антисоветский памфлет и остроумное письмо лично Сталину, но решил ограничиться аллюзиями на Фауста. Ну что ж вы, Михал Афанасич...
Во-первых, Рома, мог сказать, но это было бы намного скучнее и вне его творчества (собственно, он, может, и говорил, это надо у Слипволкер спрашивать). Смысл меташутки в отрыве от самой шутки, как правило, ничего особенного из себя не представляет.
Во-вторых, это все еще художественный прием с заложенным в него смыслом, пасхалочка такая. Она абсолютно не влияет на сюжет как таковой, но она же ему ни капли не мешает. Считай, это что-то вроде конфетки к чаю: чай, предположим, и без конфетки вкусный, а с конфеткой слаще.
Некая интеллектуальная игра, в которую автор предлагает сыграть читателю.
Да и твой пример к метаотсылкам отношения не имеет. Метаотсылка — это когда я рассказываю Слип, как много раз видел такое явление: некоторые юзеры не могут просто свалить с форума, они делают это демонстративно, чтобы все видели и потом горько сожалели об их уходе.
Нет, Рома, это то ли наблюдение, то ли намек, то ли сплетня, а вот если ты напишешь трагическую поэму про зловредного анимешника с маленьким членом и еврейской фамилией — вот это уже будет метаотсылка.
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.