@🍀 Goliard 🍀, ну да, а чому бы и нет? Тем более, что если ездишь на дальняк, там по 15 часов в седле может быть — в световой день просто не уложишься. @Winkel,
и с тех пор не воспринимаю хейтеров в принципе за что-то интересное.
Короч, трустори: захейтил я как-то Винланд Сагу, в тред зашла одна девочка и срались мы с ней, по поводу Саги, дай бог памяти, с месяц, а потом еще, и еще. Долго, короч. Дошло даж до того, что меня та девочка кинула в игнор, но стоило мне написать в топике Саги, как тут же вытащила обратно, чтобы почитать, что же я там написал. Ты бы так не поступила, разумеется, ведь все эти хейтиры такие скучные. По твоим словам же интересно выходит: у зощитников Куска, увлекающимся им четверть жизни, аргументов в защиту не найдется, если вдруг появится чел с обеими половинками мозга и начнет грамотно его раскладывать. Просто нравятся упоротые приключения перадов — и все тут. И я их даже могу понять, но 1000+ глав... Это ж даже не Санта-Барбара, там все возможные сюжеты уже обсосаны.
вообще изначальное ставление себя на место хейтера чего-то только чтобы "потроллить". зочем. не, мне кнеш польстит, если ты, такой серьезный и прекрасный, посмотришь 100 серий кривого детского сененника, который выходил 20 лет назад. но все-равно такое.
Вопрос серьезный и глубокомысленный. Во-первых, нельзя обсирать что-то, не зная предмета, даже если точно знаешь, что предмет — полная хрень. А я ведь точно знаю, что Кусок — полная хрень и просто обязан донести эту важную истину до широких масс. Во-вторых, бывает, редко, но бывает, что подходишь со скепсисом к тайтлу, думая, что щас навернешь смешной бурды, а там нормальная вещь. Я так Поджелудочную посмотрел, по совету Ретарда, хотя изначально, в разговоре с ним был полон скепсиса. Это вообще полезно, послушать других и попробовать что-то, что вроде бы не твое. Я так Макросс посмотрел по твоей наводке — лучшая японская комедия 84 года! Но я пока к такому подвигу не готов. Даже если это тебе польстит. Так-то я и к ЖоЖо, с его упоротым чардизом морально не готов, а тут Кусок сразу.
а как ты определишь является ли что-то ценностью для истории в сабже?
Да в общем-то, как и любые другие художественные достоинства. Вот есть отсылка. Она открывает или, может, предваряет некую грань персонажа? Дает сюжету некую глубину, второе дно? Создает юмор? Иными словами, для чего она тут? @whois,
Смысл примера скорее в том, что мы живем в такую эпоху, когда выражать простые мысли простыми словами стало моветоном, ибо в такой форме всё сказано уже до нас и давно.
ХЗ, всю жизнь выражаю простые мысли простыми словами — полет нормальный. Видать, в другую эпоху живу. Ну, или некоторые тупые, но прошаренные граждане решили ловко маскировать свою тупизну под витиеватыми словосочетаниями, но на то они и тупые, чтобы всякую фигню творить. Мы-то с тобой на такое не ведемся, да, хуис?
По твоим словам же интересно выходит: у зощитников Куска, увлекающимся им четверть жизни, аргументов в защиту не найдется, если вдруг появится чел с обеими половинками мозга и начнет грамотно его раскладывать.
проблема в том, что все понимают, что тайтл - не идеален, тк это обычный батлсенэн с проблемами многих батлсенэнов, но он им нравится по тем или иным причинам. смысл спорить с тем что и так все знают, но оставляют на "допущения". просто кому-то эти допущения - норм, а кто-то начинает видеть только их, и начинается.
А я ведь точно знаю, что Кусок — полная хрень и просто обязан донести эту важную истину до широких масс.
у автора в манге есть раздел сбс, где он отвечает на вопросы читателей уже много лет. так вот один раз читатель его спросил "одаччи, мой друг в школе говорит что ванпис абсолютно глупая история, но я считаю что ванпис великолепная история. что мне ему сказать?" на что автор сказал "ну а что такого? это и есть глупая история".
Тут проблема в том, что если конфеток навалить целый вагон (я так понимаю, в Куске так и есть), то задница слипнется.
Слипнется или нет, зависит от того, насколько органично конфетки вписаны в произведения. Грубо говоря, если приторно не стало, то не слипнется. От Булгакова же у тебя не слиплась. Ну и представь, что это не конфетки, а шоколадная крошка, которой автор сдобрил свой сладкий хлеб торт.
ХЗ, всю жизнь выражаю простые мысли простыми словами — полет нормальный. Видать, в другую эпоху живу. Ну, или некоторые тупые, но прошаренные граждане решили ловко маскировать свою тупизну под витиеватыми словосочетаниями, но на то они и тупые, чтобы всякую фигню творить. Мы-то с тобой на такое не ведемся, да, хуис?
Во-первых, Рома, неужели ты считаешь свои посты на форуме, так сказать, художественным творчеством? Простите меня, Мастер! Я бы порекомендовал не разбрасываться талантом почем зря, а сразу издать томик с лучшими изречениями в духе Сенеки. Эти жалкие, повернутые на мультиках свиньи не заслуживают вашего искрометного бисера, сэр! Во-вторых, ты явно скромничаешь, говоря о простоте. Кто тут у нас остряк?
@🍀 Goliard 🍀, ну да, а чому бы и нет? Тем более, что если ездишь на дальняк, там по 15 часов в седле может быть — в световой день просто не уложишься.@Winkel,По твоим словам же интересно выходит: у зощитников Куска, увлекающимся им четверть жизни, аргументов в защиту не найдется, если вдруг появится чел с обеими половинками мозга и начнет грамотно его раскладывать. Просто нравятся упоротые приключения перадов — и все тут. И я их даже могу понять, но 1000+ глав... Это ж даже не Санта-Барбара, там все возможные сюжеты уже обсосаны.
не, мне кнеш польстит, если ты, такой серьезный и прекрасный, посмотришь 100 серий кривого детского сененника, который выходил 20 лет назад. но все-равно такое.
Но я пока к такому подвигу не готов. Даже если это тебе польстит. Так-то я и к ЖоЖо, с его упоротым чардизом морально не готов, а тут Кусок сразу.
@whois,@Winkel,@whois