Комментарий #7362015

Роман Кушнир
Вот же ж как, у меня наоборот, только недавно начал признавать кофе, а раньше плевался от того, насколько же оно не вкусное.
Разумеется, его разбавлять молоком или сливками надо, иначе фигня выходит.
Я бы тогда спросил, что же дарит эмоции в произведениях в принципе.
Все, что угодно. Нет, правда, бери любые художественные средства и твори. Вспомни Матрицу, там нет крутых диалогов, зато персонажи скачут по небоскребам и уворачиваются от пуль, а зрители такие:
youtube

Я же тебе сказал, что это абсолютно нормально и ничему не противоречит, так что же не так?
Нет, это не нормально, должна быть некая подводка к любови, а не "ну, я любила Гриффита, но устала, чет, кстати, сигану-ка я с обрыва. Ах, ты меня поймал, ну, ты тоже ниче так, отдам-ка я тебе свою девственность. ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА". Это так не работает.
Очень интересно, но это буквально то, что говорили и в манге, и в аниме.
Где в манге показано, как Гатс идет своим путем? Миура не придумал ничего лучше, чем тупо поставить его на паузу, отправив на кач в горы, после же кача, что делает Гатс? Идет бить морды на арену. О каком своем пути речь? Пути ярмарочного клована? По поводу рациональных решений, я бы посмеялся, но это уже не смешно даж.
Ах да, какой же вывод из целого года духовных исканий сделал это несомненно-не-бугай с мечом? То, что истина в вине мече. Глубоко.
Я это понял по-другому.
Меня по-прежнему волнует вопрос: а ты точно сможешь правильно истолковать письмена у тебя на подъезде или будешь закаляться холодной водой до конца жизни?
Аналогия с Гриффитом в том, что они оба себе на уме, где противоречие?
Не, ну ёпрст. Ты вообще читаешь, что ты пишешь?
В этом и аналогия с Гриффитом, что тот [Гатс'] тоже решает и видит что-то перед собой, чего не видят другие.
У него [Гатса] нет амбиций на спокойную и размеренную жизнь или какой-то мечты.
Три предложения. Три совершенно не связанных, иногда прямо противоречащих друг другу тезиса. Гатс аналогичен Гриффиту потому что оба себе на уме. Или потому что видит что-то перед собой. Хотя он ничего не видит, потому что у него нет ни мечты, ни амбиций. Это что за шизофазия, простихосспади?
Так это ж твой же тезис, что берсерк скуден на эмоции.
Не совсем так. Я сказал, что Берсерк не выбивает слезу. И в таком случае, что ты от меня хочешь? Чтобы я разъяснил, как Берсерк не выбивает слезу?
Да я и не претендовал в общем-то, она высказывает свою точку зрению по-своему, я по-своему.
Разница между вами в том, что она толково эту точку зрения раскрывает. У нее есть знания, а у тебя эмоциональная сторона произведения — это исключительно диалоги. У нее грамотное построение текста, а ты умудряешься сам себе противоречить в одном абзаце. Она слушает собеседника и отвечает на его тезисы, а ты споришь с голосами в голове, которые, притворяясь мной, нашептывают тебе: нереалистично, мол, что Каска обратила внимание на Гатса.
Поэтому, она — высказывает свою точку зрения, а ты — несешь фигню.
Ответы
Шоненский
Шоненский#
@Роман Кушнир,
Все, что угодно. Нет, правда, бери любые художественные средства и твори. Вспомни Матрицу, там нет крутых диалогов, зато персонажи скачут по небоскребам и уворачиваются от пуль, а зрители такие
То есть ты признаёшь, что диалоги и взаимоотношения, показывающие проработанность персонажей, могут давать эмоциональный эффект, а ты просто не смог их прочувствовать?:interested: Ну и за Матрицу я не шарю, не могу понять твоего примера, откуда ж я знаю, есть ли там что-то помимо экшона или нет?
Нет, это не нормально, должна быть некая подводка к любови, а не "ну, я любила Гриффита, но устала, чет, кстати, сигану-ка я с обрыва. Ах, ты меня поймал, ну, ты тоже ниче так, отдам-ка я тебе свою девственность. ЛЮБОВЬ ДО ГРОБА". Это так не работает.
Классно ты аннулируешь вообще всю ветку их отношений. Момент его схожести с Гриффитом на подсознательном уровне. Момент ухода Гатса, когда Каска смотрела ему вслед и думала о том, как разрывается между ними двумя, и сам этот факт её смутил. Момент, когда у неё месячные начались, и она с Гатсом в пещерке оказалась, где он её спас. Всё фигня. И разумеется момент, когда прошёл год, Гриффита рядом нет, а Гатс вот тут оказался. Какая же плохая любовная линия! Ужас!
Меня по-прежнему волнует вопрос: а ты точно сможешь правильно истолковать письмена у тебя на подъезде или будешь закаляться холодной водой до конца жизни?
Уже отвечал, пропущу.
Где в манге показано, как Гатс идет своим путем? Миура не придумал ничего лучше, чем тупо поставить его на паузу, отправив на кач в горы, после же кача, что делает Гатс? Идет бить морды на арену. О каком своем пути речь? Пути ярмарочного клована? По поводу рациональных решений, я бы посмеялся, но это уже не смешно даж. Ах да, какой же вывод из целого года духовных исканий сделал это несомненно-не-бугай с мечом? То, что истина в вине мече. Глубоко.
Три предложения. Три совершенно не связанных, иногда прямо противоречащих друг другу тезиса. Гатс аналогичен Гриффиту потому что оба себе на уме. Или потому что видит что-то перед собой. Хотя он ничего не видит, потому что у него нет ни мечты, ни амбиций. Это что за шизофазия, простихосспади?
Гатс идёт своим путём и ищет то, что ему нужно от жизни. То, что он решил подраться на турике - это не глобальное, а сиюминутное решение, которое не противоречит его жизненному пути. Ты настолько прямолинейно смотришь на это всё, что мне аж грустно становится. То, что у него нет мечты или амбиций - это значит, что он не видит что-то перед собой, чего не видят другие? И это по-твоему противоречие? Опять же, его не волнуют приземлённые вещи настолько, насколько они волнуют всех остальных. В этом его с Гриффитом особенность.
Не совсем так. Я сказал, что Берсерк не выбивает слезу. И в таком случае, что ты от меня хочешь? Чтобы я разъяснил, как Берсерк не выбивает слезу?
Нет, я хочу, чтобы ты признал, что это сугубо твоё имхо.
Она слушает собеседника и отвечает на его тезисы, а ты споришь с голосами в голове, которые, притворяясь мной, нашептывают тебе: нереалистично, мол, что Каска обратила внимание на Гатса.
Поэтому, она — высказывает свою точку зрения, а ты — несешь фигню.
Прицепился к моменту про реалистичность, который я сказал, чтобы показать тебе, что нет в их отношениях ничего сценарно тупого и к тому, что я неправильно понял твою формулировку предложения и без наезда уточнил, чтобы не быть дураком. И даже больше, второй момент я услышал и понял, что ты хотел сказать, но это для тебя неважно, ты так и продолжаешь гнуть свою линию. А слил ты это всё в то, что я вообще не читаю и отвечаю от балды. А ты молодец, уважение оппонента тебе видимо знакомо не понаслышке.:thumbup:
DaHank
DaHank#
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть