Комментарий #7363875
Ответы
первый трейлер вышел в марте, Снайдер свалил в мае, трейлер в 16:9 и видимо так фильм и предполагался изначальноПотому снимал держа в уме 4:3 (правда некоторые кадры со спец-эффектам в Лиге были завершены в 16:9 к концу, например, когда команда улетает на финальное сражение, и на их примере как раз можно наблюдать эффект анаморфизма, поскольку их обрезание под 4:3 не представлялось возможным - нарушалась композиция кадра).
youtubeснимали на IMAX70mm для проката в imax понятное дело и снимали с учетом что потом вырежем под 16:9
затем этот претенциозный мудень решил выпендриться и сказал что фильм будет в 4:3 "яж художник я так вижу" (а ещё чб версия), фильм который предназначен для релиза в домашних онлайн кинотеатрах и который 99,9% зрителей будут смотреть в разрешении 16:9!
поэтому мы весь фильм смотрим на "высокий потолок" над персонажами и черные полосы по бокам
НО материал который был снят или доделан уже после того как снайдер объявил об этом, снят уже так, как если бы фильм и планировался всегда в 4:3, без сраных "потолков"
т.е. он просто хотел выпендриться и показать посмотрите "вот я та художник, а Уидон мой фильм испортил"
10 нюхающих свитер Аквамена скандинавских женщин из 10
Твой комментарий
@Anime is 💩, опять же, не знаю о чём тут у вас рассуждения идут, но встряну немного.Если говорить о 35mm плёнке, то на ней да, само изображение всегда хранится в соотношении 4:3. Вопрос в том как его захватывают. Обычно действительно делают такой захват изображения 4:3, держа в уме даже не Видоновские 16:9 или распространённые в 80х 1.85:1, а 2.39:1 (причём в данном случае захват идёт не на просто 35mm плёнку, а Super 35mm, которая в принципе для съёмки с последующим обрезанием и предназначена). Пример, трилогия Матрица, можно даже найти трейлеры первого фильма в 4:3, где сверху-снизу видны микрофоны и прочее съёмочное оборудование. Однако, делают (и делали изначально) так не всегда. Использовали анаморфизм, а именно снимали 2.39:1 как есть, а затем по горизонтали проекция изображения "сжималась" до 4:3 из-за чего на 35mm широкоэкранное изображение выглядело вытянутым. При проекции на проекторе изображение с плёнки претерпевало обратную обработку до 2.39:1. Моё личное мнение - данный способ лучше, поскольку вертикально используется больше фотонов плёнки, следовательно имея то же изображение того же формата захватывается больше элементов. Таким образом, например, снимает Нолан не IMAX-сцены (за исключением недавнего Довода, использующего в обычных сценах 70mm плёнку).
И касательно 70mm плёнки, которая не IMAX (поскольку есть IMAX70mm) - она захватывает как раз натурально широкоэкранное изображение без искажений, но в аспекте 2.2:1
Ну а Снайдер просто изначально снимал с желанием показать весь фильм в IMAX-формате. Потому снимал держа в уме 4:3 (правда некоторые кадры со спец-эффектам в Лиге были завершены в 16:9 к концу, например, когда команда улетает на финальное сражение, и на их примере как раз можно наблюдать эффект анаморфизма, поскольку их обрезание под 4:3 не представлялось возможным - нарушалась композиция кадра).
P.S. Это не к вам в упрёк, просто ответил, чтобы кто-нибудь прочитал это (хотя кого я обманываю, это мало кому интересно будет) и смог убрать лишние вопросы касательно как на плёнку идёт захват изображения.
@Patchouli,@DeadL0Li,@Anime is 💩