@dfgdfhkgdskgh, наглядный пример? А если взять другой наглядный пример? Допустим мы возьмем тот же эпизод с изнасилованием, но добавим к нему самосуд со стороны отца пострадавшей. Самосуд никак нельзя назвать добром. Кто тут прав, кто виноват, кому требуются оправдания, кому нет? Нужны ли нам какие то дополнительные детали, вроде был ли достойно наказан насильник или нет? Или скажем по вашему, насильник - бяка, батя - святой(или тоже бяка), а детальки - это для девочек? Ваш пример тупой как плоский камушек, оттого и выигрывает раз не имеет граней, только жизнь не так проста как вы себе представляете. Да и фиксация на изнасиловании - это уже странно, больше все таки напоминает фетиш) В чем же выразилось это доходчивое объяснение? В быдланском "Вы мне напомнили того подонка из сериала, который попытался изнасиловать Саю, а потом ещё бесстыдно читал нотации главному герою"? У вас есть какие то доказательства, что я кого то изнасиловал? Думаю что нет, так чем же обоснована эта ваша "очевидная параллель"? Желанием меня оскорбить конечно же) Ваш эзопов на эдипов больше напоминает речь гопоты, которая оскорбляет на упреждение, чтобы повысить свой статус среди окружения. И очень забавно наблюдать, как вы меня оскорбляете, а затем самоустраняетесь) Напоминает тех людей, которые напишут гадость и сразу кидают в ЧС, чтобы оставить за собой последнее слово и иллюзию победы) Т.е. вы еще и любитель погреть свое ЧСВ?) Четко очерченные добро и зло были у инквизиции и посмотрите куда они их завели. Нужно в ситуации разбираться, а не делить людей на плохих и хороших. Многие совершают плохие поступки тоже не от хорошей жизни и запускают цикл зла, которое порождает зло. Адекватный человек будет бороться с причиной, упоротый паладильник - со следствием. И вот этот комплекс "это не я такой, это жизнь такая" вы сами придумали, сами мне приписали, сами оспорили. Поздравляю!) Я ничего подобного не говорил. И покажите, пожалуйста, документы о поверке вашего Напыщеметра, а то мне кажется что он барахлит) И избавляйтесь от слова "напыщенность", оно уже становится словом-паразитом. Вы его используете не к месту. Интересно, что вы часто слышите "этот пошлый вздор про относительность добра и зла", но все равно считаете что правы именно вы. Это как в той цитате, что если вы весь мир твердит одно, а вы другое, то либо весь мир сошел с ума, либо вы(прошу прощения, если привел недостаточно точно). Последнее более вероятно. Ух, пример выше был не достаточно расписан, я готов дополнить его деталями и даже привести несколько спорных реальных, а не выдуманных примеров, но пока посмотрим как вы от этого "камня на камне не оставите"))
@dfgdfhkgdskgh, наглядный пример? А если взять другой наглядный пример? Допустим мы возьмем тот же эпизод с изнасилованием, но добавим к нему самосуд со стороны отца пострадавшей. Самосуд никак нельзя назвать добром. Кто тут прав, кто виноват, кому требуются оправдания, кому нет? Нужны ли нам какие то дополнительные детали, вроде был ли достойно наказан насильник или нет? Или скажем по вашему, насильник - бяка, батя - святой(или тоже бяка), а детальки - это для девочек? Ваш пример тупой как плоский камушек, оттого и выигрывает раз не имеет граней, только жизнь не так проста как вы себе представляете. Да и фиксация на изнасиловании - это уже странно, больше все таки напоминает фетиш)В чем же выразилось это доходчивое объяснение? В быдланском "Вы мне напомнили того подонка из сериала, который попытался изнасиловать Саю, а потом ещё бесстыдно читал нотации главному герою"? У вас есть какие то доказательства, что я кого то изнасиловал? Думаю что нет, так чем же обоснована эта ваша "очевидная параллель"? Желанием меня оскорбить конечно же) Ваш эзопов на эдипов больше напоминает речь гопоты, которая оскорбляет на упреждение, чтобы повысить свой статус среди окружения. И очень забавно наблюдать, как вы меня оскорбляете, а затем самоустраняетесь) Напоминает тех людей, которые напишут гадость и сразу кидают в ЧС, чтобы оставить за собой последнее слово и иллюзию победы) Т.е. вы еще и любитель погреть свое ЧСВ?)
Четко очерченные добро и зло были у инквизиции и посмотрите куда они их завели. Нужно в ситуации разбираться, а не делить людей на плохих и хороших. Многие совершают плохие поступки тоже не от хорошей жизни и запускают цикл зла, которое порождает зло. Адекватный человек будет бороться с причиной, упоротый паладильник - со следствием. И вот этот комплекс "это не я такой, это жизнь такая" вы сами придумали, сами мне приписали, сами оспорили. Поздравляю!) Я ничего подобного не говорил. И покажите, пожалуйста, документы о поверке вашего Напыщеметра, а то мне кажется что он барахлит) И избавляйтесь от слова "напыщенность", оно уже становится словом-паразитом. Вы его используете не к месту. Интересно, что вы часто слышите "этот пошлый вздор про относительность добра и зла", но все равно считаете что правы именно вы. Это как в той цитате, что если вы весь мир твердит одно, а вы другое, то либо весь мир сошел с ума, либо вы(прошу прощения, если привел недостаточно точно). Последнее более вероятно.
Ух, пример выше был не достаточно расписан, я готов дополнить его деталями и даже привести несколько спорных реальных, а не выдуманных примеров, но пока посмотрим как вы от этого "камня на камне не оставите"))