@Aspidogaster, ор. При чём тут ненависть? Меня, в первую очередь, очень интересуют эти события именно с исторической точки зрения. Особого презрения ни к Марксу, ни к его идеям у меня нет, только к их представлениям, о чём я и написал. Делать из Маркса умного человека до безумия отупляя всех вокруг — смехотворно. Видеть продвижение мыслей о пагубном влиянии существования частной собственности на средство производства от страны, к этому пришедшей — смехотворно. Это как атеисты, ссавшие на христианские святыни, начнут всем вокруг доказывать, что бог существует и эти святыни надо чтить.
@Ryokka, Причитал отзыв и дико смеялся. Сразу видно человека, который даже первый том Капитала не осилил. Но это пол беды, претензия в лицемерии смешна, т.к. Маркс выступал с прогрессивными взглядами и без воспринят буржуазной элитой несколько в штыки. Маркс не был революционером, это тоже надо учитывать. Маркс все же известен больше как экономист, нежели как политический деятелей. Другое дело Ленин...
@Aspidogaster, ор. При чём тут ненависть? Меня, в первую очередь, очень интересуют эти события именно с исторической точки зрения. Особого презрения ни к Марксу, ни к его идеям у меня нет, только к их представлениям, о чём я и написал. Делать из Маркса умного человека до безумия отупляя всех вокруг — смехотворно. Видеть продвижение мыслей о пагубном влиянии существования частной собственности на средство производства от страны, к этому пришедшей — смехотворно. Это как атеисты, ссавшие на христианские святыни, начнут всем вокруг доказывать, что бог существует и эти святыни надо чтить.Но ладно, в принципе, как скажешь.
@Марксист