@Dmitry Vatler, Я привожу тебе контрпримеры , где есть твои критерии определение "плагиата", и спрашиваю у тебя, есть ли в них какая-то разница с тем примером с которым мы сейчас работаем, что бы понять твою позицию, но ты абсолютно на это не реагируешь. Я не понимаю, зачем давать определение тому, что ясно в контексте ? Вроде же мы нашли коннект , что оригинальность , как что-то абсолютное новое не существует , а как использование чего-то необычно - да . Привожу тебе контрпримеры , что бы понять как работает твое определение "плагиата", но ты говоришь мне дать свое определение ? Все норм?
@Dmitry Vatler, Я привожу тебе контрпримеры , где есть твои критерии определение "плагиата", и спрашиваю у тебя, есть ли в них какая-то разница с тем примером с которым мы сейчас работаем, что бы понять твою позицию, но ты абсолютно на это не реагируешь. Я не понимаю, зачем давать определение тому, что ясно в контексте ? Вроде же мы нашли коннект , что оригинальность , как что-то абсолютное новое не существует , а как использование чего-то необычно - да . Привожу тебе контрпримеры , что бы понять как работает твое определение "плагиата", но ты говоришь мне дать свое определение ? Все норм?