@Fantator, 6 у анимечника в его листе, который пользуется всей шкалой и средняя агрегатора - это разные оценки. Первая будет адекватно смотреться напротив любого тайтла (человек оценил "нормально", не докапаться), а вот средняя агрегатора будет распыляться между 7.0-9.0 для массовых, где 7.8 - более чем нейтральная оценка, ну а 6 и ниже уже сигналит о объективных проблемах или очевидном статусе проходного продукта.
Тоже самое про франкс и чорного мечника. Как вообще можно говорить о переоценке, когда сами названия тайтлов полунарицательные.
@Oladec, само собой это разные оценки.., предыдущим коммом написал, а так что у франкса что у сао оценки ниже, хотя субъективно они лучше, хоть и ненамного. Про названия это что, при чем здесь они и переоценка.., факт того что они использовали в названии части нарицательных делает их... чем? Смотри у меня мнение что тайтл посредственность и не стоит смотреть на его оценку, при выборе просмотра. 7.8 это весьма хороший результат но не понятно какой аудиторией он поставлен. Соответственно что мы в итоге обсуждаем?
@Fantator, 6 у анимечника в его листе, который пользуется всей шкалой и средняя агрегатора - это разные оценки. Первая будет адекватно смотреться напротив любого тайтла (человек оценил "нормально", не докапаться), а вот средняя агрегатора будет распыляться между 7.0-9.0 для массовых, где 7.8 - более чем нейтральная оценка, ну а 6 и ниже уже сигналит о объективных проблемах или очевидном статусе проходного продукта.Тоже самое про франкс и чорного мечника. Как вообще можно говорить о переоценке, когда сами названия тайтлов полунарицательные.
@Fantator