@Lemonada, ну критерии формулировал не я. Но может быть, сложно будет отличить "хорошую" организацию от "якобы хорошей" или "плохую" от "якобы плохой". Так-то я в принципе с тобой согласен, только вот смысл исключать "плохие" организации? Будто они не имеют права на существование. Тогда уж нужно переделывать название коллекции или брать в кавычки уже не "организации", а их "положительность".
смысл исключать "плохие" организации? Будто они не имеют права на существование
Важным моментом обозначена именно положительность. А что она из себя представляет, с точки зрения автора, не пояснено. Просто общее описание что такое организация. По сути, это и есть коллекция просто про организации. Чисто моё мнение. Ну и ладно, как автору нравится.
@Lemonada, ну критерии формулировал не я. Но может быть, сложно будет отличить "хорошую" организацию от "якобы хорошей" или "плохую" от "якобы плохой". Так-то я в принципе с тобой согласен, только вот смысл исключать "плохие" организации? Будто они не имеют права на существование. Тогда уж нужно переделывать название коллекции или брать в кавычки уже не "организации", а их "положительность".@Lemonada