Комментарий #7562989

Holy Ghost
Неужели? Уничтожении даже всего одной ноги у этого шагохода превратит его в статичную мишень.
Как и антропоморфного робота ¯\_(ツ)_/¯
Но вообще да, условный робот-паук как боевая техника на голову выше ОБЧР. Высокая маневренность, устойчивость (а значит возможность использовать тяжёлое вооружение) и отличная приспособленность к пересечённой местности - превосходство по всем фронтам.
А не используют их (как и больших андроидов) сугубо по причине дороговизны производства и обслуживания. Военная техника должна быть в первую очередь дешёвой, и только потом всё остальное. Не то чтобы я считаю целесообразным разбирать хоть и нелепый, но ожидаемый штамп (в жанре "меха" написано как бы), но твой разбор военной техники весьма далёк от современных познаний в механике.
Ответы
Watashicuvu
Watashicuvu#
@Пазу,@Holy Ghost, спасибо за конструктивную критику, но по поводу слабой манёвренности не соглашусь. Для того, чтобы сохранить равновесие, необходимо наличие плоскости-центра масс. Как известно, плоскость проводится через три точки, поэтому правильно расположенные конечности позволят не только сохранить равновесие, но вполне и способность двигаться даже при потере нескольких конечностей, если их больше пяти, в отличие от человека - если лишить его одной ноги, удержать равновесие, стоя на ногах, он точно долго не сможет - против биомеханики не попрёшь. Касаемо реализации Гандама слышал, но его уж точно не используешь на практике, в отличие от, к примеру,
.
Согласен, что было некорректно сравнивать аниме различных временных промежутков, однако это не влияет на тот факт, что паукоподобные мехи не должны восприниматься менее серьёзно, чем мехи из классических аниме жанра по причине выше. Придирки здесь нет, я не осуждаю штампы. Ну а способность выполнять пируэты, показанные в "86", конечно, сомнительна, с этим не спорю, но я и не утверждал, что это можно реализовать. Гигантские же мехи высотой более 10 метров же, вообще-то, не смогут и шага сделать без дополнительных внешних механизмов в условиях Земли. "Джагернауты" в космос не отправляли, а мехи из "Франкса" вполне сражались в условиях близкой к земной гравитации. Согласен, что это вполне можно принять, если согласиться с некоторыми вундервафлями во "Франксе". В пример я его привёл исключительно потому, что он не так давно вышел, во-первых, а во-вторых, я доказываю тезис, что паукоподобные мехи вполне серьёзны.
Согласен, что с "фантастикой" ошибся, но, касаемо совершенно неподходящей экстрасенсорики, я также написал в рецензии, во-первых. Во-вторых, экстрасенсорных способностей явно недостаточно, чтобы назвать аниме фентезёй.
Пазу
Пазу#
@Watashicuvu, кстати, может, скриншоты персонажей сделаешь для наглядности? Там, вроде бы даже была общая фотография была - для минимальной превбюшности сойдёт.
Но вообще да, условный робот-паук как боевая техника на голову выше ОБЧР.
Безусловно. Хотя модель из Гасараки могла бы быть более менее боеспособной против людишек при условии решённых ограничений, которые в аниме решаются такими условностями, как суперпрочный и эластичный материал для механических мышц, крутой хладагент и мощный источник питания. Хотя всё равно пушечное мясо для танков и артиллерии.
Высокая маневренность
При таких размерах... сомнительно.
устойчивость (а значит возможность использовать тяжёлое вооружение)
Ну да, как мобильная артиллерия вполне себе.
Сейчас посмотрел по чертежу.
1920x1080
Пара ног с одной стороны соединены в одном месте. Да, будет держаться и даже еле топать и на 3-х ногах, но о какой-то "мобильности" говорить вряд ли стоит.
Но опять же...
Не... считаю целесообразным разбирать хоть и нелепый, но ожидаемый штамп (в жанре "меха" написано как бы)
Обычный меха-штамп. Всё же куда реалистичнее многих старых, да и более менее современных мех. Например, того же Альдноа. Но опять же, это всё для зрелищности. Это как ругать какой-нибудь пеплум, вроде Гладиатора, за то, что он не документальное кино. Или баскетбол Куроко за то, что это не реальный баскетбол.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть