Снова же, кидать это не видеть, как люди умирают / убивать их
вот уж не думаю, что чел, который всех пилит направо и налево, такое огромное значение убийствам придает Всё же Макиму он сожрал безо всяких видимых сомнений или страданий, это тебе пример с убийством, раз уж тебя с Бомбочкой не устраивает.
Ну так это не так, денжи моральный тип. Он заботится о близких, не вредит просто так посторонним людям, иногда помогает невиновным. Ниче особо плохого он за весь тайтл не делает, а наоборот помогает людям и ведет себя честно.
Я как раз и пытаюсь объяснить, что принципы это набор осмысленных правил, которых человек придерживается. А у Денджи такого нет, все эти качества, что ты перечисляешь, не относятся к его взглядам на этику. Опять же пример с упомянутой Бомбой - он бросает всех ради самки. Опять же ссылаюсь на 29 главу - Когда Кисибыч спрашивает: -"когда твой напарник умирает, что ты чувствуешь?", Денджи отвечает: -"Ничего особенного?" -"Люди или демоны, на чьей ты стороне?" -"На той, что позаботится обо мне" -- ну какой из него принципиальный моралист? Ты сейчас просто принижаешь лучшее, что есть в этой манге А именно как раз этот вызов общепринятой морали, который подвергается сомнению в контексте истории, на примерах Паварешки и Денджи, мотивы которых всегда направлены на сиюминутную выгоду, что всё равно выглядит человечно и оправдано.
Это не так сложно, как тебе кажется. Как называются люди, что о тебе заботятся?) Вон якудза о нем вообще не заботились, а наоборот, но он честно выплачивал долги бати и мирился с ними, вместо того, чтоб их поубивать... Чего этого аморала так заботило, что он убил батю алкаша должника? Чего он это запер за дверью и выплачивал долги?
Когда Кисибыч спрашивает:
-"когда твой напарник умирает, что ты чувствуешь?",
Денджи отвечает:
-"Ничего особенного?"
-"Люди или демоны, на чьей ты стороне?"
-"На той, что позаботится обо мне"
--
ну какой из него принципиальный моралист? Ты сейчас просто принижаешь лучшее, что есть в этой манге А именно как раз этот вызов общепринятой морали, который подвергается сомнению в контексте истории, на примерах Паварешки и Денджи, мотивы которых всегда направлены на сиюминутную выгоду, что всё равно выглядит человечно и оправдано.
@spinosa