Комментарий #7640254

hoha_
@ВасянЯпончик98, почему будущее обязательно должно раскрывать технологический аспект? Вместе с технологиями развиваются гуманитарные науки и философия(По анализу ЛОГГ есть даже лекция в ютубе - "Александр Вилейкис: философия и политэкономия аниме"), однако вот даже сейчас, в 21-м веке всё ещё возможен спор о том, что лучше, демократия или автократия, он даже ведётся. И это спустя 2+ тысячи лет их создания. Сеттинг будущего нам помогает донести мысль, которая цитировалась во втором опенинге: "Сменяются места, сменяются эпохи, но человеческая натура остаётся прежней". Сериал использует сеттинг не для того, чтобы показать взгляд автора на технологии, а для того, чтобы показать взгляд автора на общество. Если сеттинг будет не будущего, а, допустим, каких-нибудь тёмных веков невозможны будут справки к прошлому и апелляция к истории. Автор не обязан реализовывать сеттинг так, как тебе хочется, если тебе нравится научная фантастика, рассуждения о технологиях, то тебе не к ЛОГГ, тут гуманитарный дискурс.
Ответы
Попугай Хазяина
Попугай Хазяина#
@hoha_, тут от гуманитарного дискурса нету и названия, даже без поправки на то, что это будущее, тут не обозначена ни чья позиция (кроме одного Яна) при этом сам автор вообще не разбирается как работает общество. Как отметили выше, персонажи действуют в "картонном сеттинге", ничего не прописано. Как вы и сказали, произведение использует сеттинг, чтобы донести примитивные мысли автора об обществе, а персонажи, их окружение это всё вторично и нераскрыто, бедно. Что же до темных веков, ну там прекрасно возможны апелляции к истории, к прошлому, просто надо знать эпоху, контексты, чем жили эти люди из темных веков и самое главное - прописывать персонажей, а не картонок, не вешать представления из массукультуры, а придумывать свои интересные образы, если реальные брать не хочется.
Попугай Хазяина
Попугай Хазяина#
@immaculate sae, согласен, зрители которые не претендуют на статус псевдоинтеллектуала отсеиваются сразу.


@hoha_, что до философии, то человек обозревающий вложил в то что увидел, то что думает. Другие люди считают, что это всё рассуждения со ссылкой на Шпенглера. Настолько это произведение абстрактно и ни о чем, что люди заполняют его своими домыслами, в том числе и автор приведенного видео, слова которого имеют такое же отношение к Логгу, как и теория о том, что все это история-ревизия об Иисусе Христе в виде Лоэнграма.
ВасянЯпончик98
ВасянЯпончик98#
@hoha_, раз уж аниме пытается претендовать на жанр "фантастики", то планку научности надо держать. И это вовсе не значит, что нужно забить на гуманитарный аспект. Хороший пример обратного — "Гаттака": история держится на правдоподобной биологической основе и в её рамках герои ведут вполне себе гуманитарные трассуждения о мире, в котором они живут
другое дело, что "Гаттака" — хрень, придуманная реакционерами и биоэтической мразью, но это сугубо моё личное мнение
. Ничто не мешало построить на этом сюжет ЛоГГа: ну например противостояние Империи, где население делится на генетические касты аристократов-сверхлюдей и немытый скот со 100iq, против Союза, где редактирование генома доступно всем. В таком сеттинге и рассуждения героев выглядели бы логичнее, и антураж в стиле барокко был бы к месту, наверное, и, самое главное, ЛоГГ был бы настоящей фантастикой.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть