@Eslancer, я в принципе не против, когда люди потребляют любую фигню, что бы там ни было, но когда они такую хрень начинают защищать с пеной у рта, это оскорбляет мои моральные и эстетические чувства.
Фактически ты вообще не разбираешься в теме, но хочешь выразить какое-то свое недовольство через токсичность, я правильно понял?
Фактически я обладаю определенным культурным базисом, который позволяет мне делать плюс-минус точные прогнозы на основе общей информации о произведении.
При том что тут описание тайтлов и персонажей в большинстве своем берется не с оригинала, а написанные криворукими идиотами, которые типа в общих чертах что-то там смотрели задним проходом.
Допустим. Что из описания выше не соответствует действительности? Захожу на вики, посвященную игре: романтический визуальный роман, пять девушек-социопаток, все пятеро влюблены в протагониста, есть порнуха. КМК, Шлипволкер еще мягко высказалась.
Человек который критикует все что ему не понятно, считая себя абсолютно правым. Тот кто только жрет, испражняется, и спит не думая что его ограниченность в понимании мира делает из него обычного овоща. И пройденных 11 классов школы и 6 курсов универа позволяют ему понимать что-то сложнее 2+2.
Не, ну я «Зеленого слоника» смотрел, например, мне понравилось, и даже своя трактовка есть. Ирония заключается в том, что ты в своей гневной филиппике описал именно себя: ты защищаешь свою VN не от большого кругозора, а именно вследствие собственной ограниченности, когда среди того скудного набора произведений искусства, с которыми ты знаком, подобный контент действительно кажется чем-то необычным. Ну типа «Девочку закопали, ничего себе! Круто, жестко, нестандартно и очень по-взрослому!» — подростковые слюни, разбавленные подростковым же «яникатакойкаквсе» vs «жалкие ограниченные нормисы».
@Dark Cat, правила на этом сайте - это отдельная история. тут в открытую называют некоторых пользователей проститутками, геемя и другими "приятными" словами и за это ноль банов, а я назвала андрюшу мерзким(казалось бы, безобидное слово), хотя он реально поступал мерзко - и улетела в бан. умом админов не понять. заноза - тролль, у риночки есть любимчики, которых она покрывает(об этом уже был срач и не один раз), про других админов не скажу. в принципе, они выпускают анонсы, сайт оформлен красиво, имеется описание тайтлов и т.д.(разве что не пойму, почему для манги нет очивок) но и на том спасибо. ну а как писать и не получать баны - придет опыт со временем. ну или надо подружиться с риночкой . у меня тоже вначале бомбило, а потом подумала:
Не, ну я «Зеленого слоника» смотрел, например, мне понравилось
мне тоже понравился. и ещё 120 дней содома и сербский фильм. @Амон уравнитель, ты ж рецензию обещала в обмен на нюдсы. я согласна. пришлю нюдсы одной знакомой дурочки настеньки и скажу, что мои. её как-то пятиклассник на нюдси развёл. мы всем вдк ржали. так что ты будешь считать, что это мои нюдси. не докажешь обратное.
@Eslancer, я в принципе не против, когда люди потребляют любую фигню, что бы там ни было, но когда они такую хрень начинают защищать с пеной у рта, это оскорбляет мои моральные и эстетические чувства.Захожу на вики, посвященную игре: романтический визуальный роман, пять девушек-социопаток, все пятеро влюблены в протагониста, есть порнуха. КМК, Шлипволкер еще мягко высказалась.
Ирония заключается в том, что ты в своей гневной филиппике описал именно себя: ты защищаешь свою VN не от большого кругозора, а именно вследствие собственной ограниченности, когда среди того скудного набора произведений искусства, с которыми ты знаком, подобный контент действительно кажется чем-то необычным. Ну типа «Девочку закопали, ничего себе! Круто, жестко, нестандартно и очень по-взрослому!» — подростковые слюни, разбавленные подростковым же «яникатакойкаквсе» vs «жалкие ограниченные нормисы».
@русский кот,@Eslancer,@Like Apollo from RTR