@Seeouli, ага "мы не личные принципы обсуждаем, а идею", но я "антиуманист", потому что аргументирую за позицию, на которую у тебя ответ только "нет, нет, нет, так нельзя "
Для эвтаназии у тебя вопрос исключительно спорный, но всё остальное никак нет. Но ты именно уклоняешься от ответственности принимать решения, вероятно потому что всё равно в жизни ничего такого не случиться и нет тебе смысла обдумывать такие вещи, проще сказать "я хз, правильного ответа нет (и паэтаму Монстер 10/10, ведь он отражяет мая високие иедалы о том как всё сложна )".
Гитлера, кста, ничего не оправдывает, как и любую современную войну, потому что его проблемки как раз связаны с личными хотелками, из-за которых он людей убивает. Под этот же пример твой изначальный пример с яойщицами - есть множество путей решений вопросов, и необходимость людей убивать туда точно не входит.
ну нет, ты просто заходишь в примере дальше, но ответ дал только сейчас:
---
а то, что другое племя там думает, это вообще не важно. Вопрос был в том, оправдывают обстоятельства войну, и вот только сейчас ты говоришь "надо - заберем", и это уже далеко уходит от твоего "война это всегда плохо". Потому что вопрос гуманизма не в том, как сделать ламповый мир с радугами и пони, где никогда никто не умрет, а в том, чтобы определить максимально естественную систему ценностей, направленную на создание комфортных условий для жизни как можно большего количества людей.
И когда у тебя нет возможности сохранить 100% жизней, кричать о том что "эта так не гуманна", это бред просто. Говорить о "хорошо/плохо" это как раз такая же хотелка из рода "мне нравится/не нравится", важно определить что правильно. А вы уперлись в это "убивать плоха".
Вон Амикта привела пример в эвтаназией - каким надо быть оленем, чтобы утверждать что человек должен мучительно и медленно умирать, потому что "убийства нагумана".
Есть еще пример с абортами, где некоторые люди утверждают мол 2-недельный эмбрион это уже самый настоящий человек, поэтому аборт = убийство, поэтому аборты не гуманны, и плевать этим гуманистам на то, что у этого ребенка возможно не будет условий для жизни, и ничего хорошего никому его рождение не принесет.


ладно, было довольно интересно, поэтому вы заслужили узнать про взрослые мультики, которые правильно отвечают на подобные вопросы
Условия таковы - пожертвовать одной жизнью ради спасения целого мира. Само собой одни поддерживают рациональное жертвоприношение, другие готовы ради близкого пожертвовать целым миром (мир то чужой ). Вот как отвечают настоящие герои (ех, сцены конечно не такие эффектные)
вот такие дела. Смотрите правильные мультики. Если нет условий сделать лучше для всех, значит кровь из носа, а создать их нужно. И если после всех отчаянных попыток ничего не получится, то по крайней мере это будет результатом неспособности и бессилия, а не "неправильного" решения. Щоненспририта вам не хватает, трусишки.
И даже в примере с войной племен - выбором вполне может стать "иди, умоляй, предлагай свой народ в рабство, что угодно лишь бы выжить". А Спиноза-кун отбирать собрался, ну и ну