@Виктор Васев, вся проблема сао и кавахары в том что он изначально не продумывает все дальнейшие событие. В одном тоже он пишет одно, а в других "наглядный пример как раз камень воскрешения" это противоречит тому что было до этого. Из свежего он в алисизации в диалоге во время битвы кирито с вассаго использовал флешбек одной из их встреч в айнкраде которая описывалось в прогрессиве.
@gvammer, я думаю это не странно, учитывая, что он изначально САО продолжать не планировал, а подогнать что-то задним числом проще, чем переписать изданные книги. Но это вообще не имеет отношения к камню и финалу, они даже при перестановке хронологии связи не имеют.
нет, он как раз планировал продолжать сао. Если сама арка сао писалась в виде коротких рассказов, то арку алисизацию он полностью завершил на черновике, т.е. ему стоило только подогнать сюжет под дальнейшие события, но по факту он писал и забывал что писал до этого.
Из свежего он в алисизации в диалоге во время битвы кирито с вассаго использовал флешбек одной из их встреч в айнкраде которая описывалось в прогрессиве.
Какое отношение новый флэшбек имеет к тому, что автор что-то забыл или не продумал? Ты вообще знаешь, что такое флэшбек или ты просто кидаешь цитатки из форумов?
@Виктор Васев, вся проблема сао и кавахары в том что он изначально не продумывает все дальнейшие событие. В одном тоже он пишет одно, а в других "наглядный пример как раз камень воскрешения" это противоречит тому что было до этого. Из свежего он в алисизации в диалоге во время битвы кирито с вассаго использовал флешбек одной из их встреч в айнкраде которая описывалось в прогрессиве.@Виктор Васев,@Виктор Васев