Комментарий #7691773

Виктор Васев
@gvammer, потому, что мысли это мысли они необязательно приведут к каким-то действиям или результату.
нет, он как раз планировал продолжать сао. Если сама арка сао писалась в виде коротких рассказов, то арку алисизацию он полностью завершил на черновике, т.е. ему стоило только подогнать сюжет под дальнейшие события, но по факту он писал и забывал что писал до этого.
учитывая, что камень был придуман сильно позднее финала Айнкрада, то как бы... Мда...
Впрочем моя вина, что я невнимательно читал твой комментарий.
В одном тоже он пишет одно, а в других "наглядный пример как раз камень воскрешения" это противоречит тому что было до этого.
Чему там противоречит камень?
Из свежего он в алисизации в диалоге во время битвы кирито с вассаго использовал флешбек одной из их встреч в айнкраде которая описывалось в прогрессиве.
Какое отношение новый флэшбек имеет к тому, что автор что-то забыл или не продумал? Ты вообще знаешь, что такое флэшбек или ты просто кидаешь цитатки из форумов?
Ответы
gvammer
gvammer#
@Виктор Васев,
Если тебе так проще считать, то я не могу это запретить.

Сама суть работы камня. В эпизод с сати в свойствах камня говорилось что его можно использовать только в течении 10 чтоли секунд после смерти игрока, поэтому кирито и выкинул его из-за бесполезности на данный момент. Если в рапире и был этот камень, спасибо блику на ней, то из-за того рапира была в надета на игрока то эффект должен был быть такой же как это было у кирито, только у него рапира была в руке.

В данном случае сам флешбек, так я его назвал, включен в сам диалог: "помнишь нашу встречу в пещере? Если бы я тебя тогда убил, то у меня не было из-за тебя столько проблем".
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть