@Бернхард Мюллер, мне зеро надолго хватило, не самая лучшая работа Уродрочера

@Бернхард Мюллер, я кстати люблю Зеро, умеренно. Каждый год пересматриваю. Даже вроде на ЕГЭ когда-то писал про зеро (максимальный балл кста набрал за то сочинение, если ничего не путаю)
Держу в курсе, что разнообразное количество означает (тавтология) разнообразие. Раскрытие персонажей происходит через их реакцию на необычные ситуации, что есть навалом в ФСН и ФХА.
У зеро же... Вот попробуй мне сказать, что, если откинуть ФГО, Искандер раскрыт лучше Медузы. Именно РАСКРЫТ. Не надо тут "мой божественный Сашка" и "убогая фансервисная Дузка".

Ага, такой хентай для подростков, куда там убогому ФСН. Вот взять того же Кирея в пользу зеро... А стоп, он раскрыт полностью в ФСН и в зеро у него лишь показана его точка невозврата, а нового ничего не сказано. Тогда Кирицугу... Ну... Просто показали то, что говорилось в ФСН слово в слово. Тогда... Кто еще в зеро имеет интересные мотивы, которые не уложить в одно предложение? Ах да....
Концовку кста тоже не Уробоичи придумал)
Такой провал, что Уробоичи именно на ФСН написал свой ГЕНИАЛЬНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЙ зеро. При том, часть сюжета просто показал, ничего не придумывая, а часть вписывал аккуратно, чтобы не разрушить лор такого провального ФСН. Да.
@Бернхард Мюллер, ну и закостенеешь, не выходя из зоны комфорта и не пытаясь оценить, что и почему было популярно и признано когда-то.

@Бернхард Мюллер, слишком часто обращаешься к "интеллекту", которого у оппонента недостаточно, чтобы понять. На моей памяти так часто делают псевдоинтеллектуалы, когда расхваливают свое дерьмо с простым как палка сюжетом, но с ФМИЛОСМОВСКИМИ ПОДТЕКСМТАМИ и СЛОЖНМЫМИ МОТИВМАЦИЯМИ. А на деле - философские подтексты добавили ради галочки, убери их - ничего не изменится (и обычно это размышления о жестокости мира и почему эту жестокость нужно принять, а не пытаться в эскапизм ударяться, почему - хз) а сложные мотивации умещаются в одно предложение. И вот уже лор Неко-Арк выглядит куда более сложным, чем такие вот сюжеты.