Для начала сразу оговорюсь, что я являюсь стойким и убежденным хейтером блича. Поэтому этот тайтл один из немногих, которые я изучил вдоль и поперек.
Поэтому, я укажу на многие детали, которые скрыты даже от самого пытливого зрителя.
1. В бличе есть боевая система, при этом достаточно четкая. Но в бличе нет баланса. И именно это и рушит многие бои. Например, когда Айзен защитился от двойного удара Сой фон просто силой пафоса.
2. В бличе есть сюжет и отдаленно очень даже неплохой. Более того, в Бличе есть глубокий лор. Да я сам был шокирован этим фактом. А вот что хромает прям супер конкретно, так это подача сюжета. Невероятно рваная подача рвет на нет все усилия автора.
3. Персонажи действительно хорошо прописаны, но опять же подача, плюс их так много, что они очень похожи друг на другу. Особенно страдает Ренджи, который чуть ли не копирует слова Ичиго. Плюс еще клоны Айзена... А вот когда персонажи прописаны, то они резко контрастируют на фоне картонок. Бьякуя, Зараки, Айзен, Блондинчик*, попробуйте назовите их неинтересными.
4. В Бличе нет логических дыр. Вот прям реально нет, я долго не мог отойти от шока, когда это понял. Проблема опять же в ужаснейшей подаче, которую, между прочим, автор перенял у самого Араки. Они оба забывали объяснит ь те или иные моменты, например, почему можно спокойно отбивать клинок руками, но при этом удар в любое другое место смертелен. Даже Айзен не смог заэвейдить этот сценарный момент.
При этом я нашел у блича невероятные плюсы, которых не замечал раньше: 1. Невероятное разнообразие способностей на уровне стендов джоджо. Скучно точно не было. 2. Способности так хорошо продуманы, что даже вплетены в сюжет, причем местами за сотни серий до их раскрытия. Например,
мы могли сначала смеяться с длины меча Гина, а оказалось, что его длина это часть боевого стиля его банкая. Или когда Урахара сказал Чаду, что его банкай мало подходит для тренирово за сотни серий и глав до его показа.
3. Несмотря на ужас проработки деталей быта, сам лор настолько хорошо продуман, что удивляешься как автор может его так плохо подавать. Например, если вы задаетесь вопросом, зачем вообще пустым становиться арранкарами, если это лишь ослабляет их, запечатывая способности, то в самом произведении дан ответ на этот вопрос. Про отбитие меча руками тоже. Я думаю можно даже придумать объяснение как в Готей 13 могут существовать богатые дома, если там нет никакой экономики... 4. Пафос. Это аниме (манга) в каком-то плане эпатажно, ибо я могу его ненавидеть, но когда я представляю пафос, я представляю именно Блич, и он для меня эталон пафоса в хорошем смысле. 5. Это на самом деле глубоко философское аниме, лор которого выходит далеко за пределы своего мира и переносится на философии самой японской культуры.
Нет, он всё еще кусок дерьма, ведь я ценю в аниме именно подачу, но я не могу отрицать всего, что нашел, поэтому я не могу назвать его плохим. Всего лишь посредственным.
@Sewer009, скорее Блич это работа, которая раскрывается при повторном просмотре/прочтении, а при первом или единственном может вызвать много спорных или негативных эмоций.
@paket_of_tea, смею с этим не согласиться.Для начала сразу оговорюсь, что я являюсь стойким и убежденным хейтером блича. Поэтому этот тайтл один из немногих, которые я изучил вдоль и поперек.
Поэтому, я укажу на многие детали, которые скрыты даже от самого пытливого зрителя.
1. В бличе есть боевая система, при этом достаточно четкая. Но в бличе нет баланса. И именно это и рушит многие бои. Например, когда Айзен защитился от двойного удара Сой фон просто силой пафоса.
2. В бличе есть сюжет и отдаленно очень даже неплохой. Более того, в Бличе есть глубокий лор. Да я сам был шокирован этим фактом. А вот что хромает прям супер конкретно, так это подача сюжета. Невероятно рваная подача рвет на нет все усилия автора.
3. Персонажи действительно хорошо прописаны, но опять же подача, плюс их так много, что они очень похожи друг на другу. Особенно страдает Ренджи, который чуть ли не копирует слова Ичиго. Плюс еще клоны Айзена... А вот когда персонажи прописаны, то они резко контрастируют на фоне картонок. Бьякуя, Зараки, Айзен, Блондинчик*, попробуйте назовите их неинтересными.
4. В Бличе нет логических дыр. Вот прям реально нет, я долго не мог отойти от шока, когда это понял. Проблема опять же в ужаснейшей подаче, которую, между прочим, автор перенял у самого Араки. Они оба забывали объяснит ь те или иные моменты, например, почему можно спокойно отбивать клинок руками, но при этом удар в любое другое место смертелен. Даже Айзен не смог заэвейдить этот сценарный момент.
При этом я нашел у блича невероятные плюсы, которых не замечал раньше:
1. Невероятное разнообразие способностей на уровне стендов джоджо. Скучно точно не было.
2. Способности так хорошо продуманы, что даже вплетены в сюжет, причем местами за сотни серий до их раскрытия. Например,
3. Несмотря на ужас проработки деталей быта, сам лор настолько хорошо продуман, что удивляешься как автор может его так плохо подавать. Например, если вы задаетесь вопросом, зачем вообще пустым становиться арранкарами, если это лишь ослабляет их, запечатывая способности, то в самом произведении дан ответ на этот вопрос. Про отбитие меча руками тоже. Я думаю можно даже придумать объяснение как в Готей 13 могут существовать богатые дома, если там нет никакой экономики...
4. Пафос. Это аниме (манга) в каком-то плане эпатажно, ибо я могу его ненавидеть, но когда я представляю пафос, я представляю именно Блич, и он для меня эталон пафоса в хорошем смысле.
5. Это на самом деле глубоко философское аниме, лор которого выходит далеко за пределы своего мира и переносится на философии самой японской культуры.
Нет, он всё еще кусок дерьма, ведь я ценю в аниме именно подачу, но я не могу отрицать всего, что нашел, поэтому я не могу назвать его плохим. Всего лишь посредственным.
@Виктор Васев