Комментарий #7751849

Catharsis
@しそうか, хоть один адекватный комментарий) концовку автор еще безбожно слил и забил бредом) ну и большинство детишек, что так подняли рейтинг этого комикса тупо не понимают разницы между мангой и веб-манхвой, а рисовка такого уровня после черно-белой клонированной манги сильно бьет по неокрепшим мозгам любителей помойных японских комиксов (в плане того, что самые убогие комиксы это группа калоедов всегда тащит в верх рейтинга, поэтому сейчас для нормального читателя рейтинг скорее знак, что произведение убогое)... удобство чтения рулонного комикса и малое количество текста (сейчас не модно читать "многобакафф", интеллект то деградировал), отличие стереотипов характеров и вообще начинки веб-манхвы от манги... и то, что большинство художников веб-манхвы очень и очень талантливые люди, многие в топе Девиан-арта и похожих сайтов, отсюда и рейтинг проходного чтива) ну и половина детишек тупо копируют своих сверстников) сейчас "хорошая вещь" уже не значит, что она хороша, значит только то, что большинство еще хуже) ну и стадо первоклашек теперь все похожие комиксы считают плагиатом на Соло, пусть оно вышло на 10 лет раньше их кумира и вообще не похоже, создавая целые "школьные легенды", как это было с любым подобным искусственно пропиаренным проходняком, к примеру Сворд арт)
PS рисовка в Соло действительно неплохая, но это далеко не шедевр, причем очень часто халтурит и забивает пространство простейшими и огромными артами, а часто тупо тенью, хотя свето-тень у него подана местами просто прелесть) но в сравнении с обычной мангой Соло выглядит намного шикарнее, отсюда и сопливые писки про "шедевар") как по мне, то многая порнушная веб-манхва и та на порядок красивее нарисована)
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть