Комментарий #7804975

Oladec
@Winkel,
я про моральную сторону
Споры о моральности подобного - буквально идут с начала эпохи реформации по наши дни. И как правило начинается это с морального релятивизма, а заканчивается готтентотской. Поэтому придерживаться закона в этом вопросе - довольно разумная позиция, а право на агрессивный шитпост - регулярно подтверждает КС.
вотвот, каково жителям штата знать
Учитывая уровень поляризации американского общества наших дней и то, что он шел от Аризоны, смею предположить, что в целом его избиратели - одобрительно отнесутся.
если нет заключения - не значит, что нет проблем.
Ну дааа... Ну это прям откровенно не тянет. Демпинг какой-то кукхопроблем, ведь в твитторе шитпостят все.
а че ему тогда предъявляют
1) запостил на своем офф.аккаунте, 2) предъявить могут и за меньшее (истории с Джиной Карано, как иллюстрация).
Алсо, может именно свой фейс и он прилепил, но исходнику с Attack on DP, уже несколько месяцев.
Ответы
Winkel
Winkel#
@Oladec,
Поэтому придерживаться закона в этом вопросе - довольно разумная позиция
закон - что дышло же
так что сомнительна мне такая разумность.
Учитывая уровень поляризации американского общества наших дней и то, что он шел от Аризоны, смею предположить, что в целом его избиратели - одобрительно отнесутся.
а что там у них в аризоне? там нормально фантазировать про убийства реальных людей и это одобряется обществом? почему?
Ну дааа... Ну это прям откровенно не тянет. Демпинг какой-то кукхопроблем, ведь в твитторе шитпостят все.
ну видимо из-за этого "последствий" не будет, видать грань дозволительного совсем у них там в аризонских твитторах стерлась.
предъявить могут и за меньшее
почему тогда вообще предъявляют, если "все так делают" и публика одобряет? типа "ты так не делай, но если хочется то делай - последствий не будет" ?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть