С этим я согласен и нет, с одной стороны да, произведения лучше разбирать/критиковать в рамках их жанра, НО это не единственный способ, например недавняя рецензия на Uramichi Oniisan (ссылка на рецензию), она хоть мне и не понравилась, но она рассматривает произведение с совершенно иной стороны и я вполне такое допускаю. В конце концов все эти "жанры" не более чем желание людей все систематизировать и навешивать на все ярлыки.
Это правда, однако систематизация упрощает разбор, акцент был на этом.
чет как-то не уверен что она достигает своих целей (особенно учитывая что мой комментарий первый, а писал я его довольно долго) во первых как-то мало материала, больше похоже на какую-то заметку чем на статью, во вторых маловато связи с тематикой сайта что-ли, тут больше про определение "эпика", но можно было рассказать об "эпических" аниме, на примерах так сказать разобрать, Легенда о героях Галактики это "эпик" или нет, что-то в таком духе
Ну, есть такое, разбор был бы поинтереснее, но ЛоГГ я к сожалению, еще не смотрел. Планирую, к слову, если получится, сделать рецензию на ФМА:Б, но у меня туго выходит с тем что бы заканчивать тайтлы, в отличии от того что бы писать про них, так что возможно эта рецензия как и моя попытка в этот формат по Темнее Черного канет к лету.
во первых как-то мало материала, больше похоже на какую-то заметку чем на статью, во вторых маловато связи с тематикой сайта что-ли, тут больше про определение "эпика", но можно было рассказать об "эпических" аниме, на примерах так сказать разобрать, Легенда о героях Галактики это "эпик" или нет, что-то в таком духе