Главное на этом этапе не идти во все тяжкие и не начать расставлять динамику за музыкантов. Думаю это касается в основном работы за пультом на концерте, чем самой звукозаписи. Нет ничего более печального, чем испорченное пультом динамика произведения над котором работал полгода-год-полтора под руководством заведующим кафедрой, а всего учился звукоизвлечению 15 лет. Перед работай с звукооператором если произведение серьёзного уровня всегда стараюсь подойти и договориться с коллегой о рабочих моментах.
Ну это зависит уже от тех функций которые берёт на себя продюссер. Но я не думаю что продюссер обладает квалификацией преподавателя или руководителя коллектива/худрука (для серьёзной работы) - их функции продюссер без профильных навыков заменить всё таки не может. В таком случае у музыкантов с продюссером будут выстраиваться отношения работы как с директором, а не как с профессиональным худруком (см академические ансамбли песни и пляски) или преподом. А решение каких-либо смежных вопросов - этим в конце концов должен же кто-то заниматься.
Но сдаётся мне что определённые функции худрука продюссер таки выполняет, не все конечно. Я академист, я с продюссерами не работаю а тех что я встречал создали о себе крайне паршивое впечатление. Не люблю разговаривать на тему продюссеров.
Ну естественно, я и написал что 4/4 превратить в вальс тяжеловато. А про то что 3/4 обязательно должен быть вальсом - такого я не писал.
Не совсем ясно о чём вы. Музыка И.С. Баха сложна и в исполнении и в том, как она написана - никто не жалуется. Учебник гармонии с вами не согласен. Возможно вы в это слово мешаете несколько других предметов, таких как инструментовка и аранжировка, где есть простор для творчества и реальный выбор что и как делать, и нужно ли. Возможно под этим словом вы имеете ввиду не только теорию, но и виртуозную сложность произведения. Что, естественно, не одно и тоже.

Теоретически нагруженные композиции - это какие? Авангард? Что под этим словосочетанием вы имеете ввиду?
Произведения с дофига сложными сольными вставками, типа как в роке гитарные проигрыши - вещь действительно на любителя (но это не теория). Как и аналогичные виртузные элементы на других инструментах или все авангардные направления(как раз в авангарде всяких сложных, но вымученных и искусственных решений - дофига). Итд итп. То что многим нужна музыка попроще - это понятно. Так везде. Есть также люди, которым нужен и авангард. (я лично его терпеть не могу, вот нагруженные произведения для меня- именно из этих. А не технически, гармонически и по форме развитые произведения) Кстати треки в коллекции и представлены - от вещей, расписанных чисто классическими, часто используемыми общепринятыми лекалами, до в общем-то представителей авангарда на скрим вокале и всё такое.
Вот здесь тоже не понятно.
Придём к чему? И почему не придём?